DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/12/2012 BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/05/2013 KARAR TARİHİ:25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2012 tarihinde davalılardan ... ... Ltd. Şti'nin maliki, davalı ...'un sürücüsü, davalı ...'nın sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davalı ...'in maliki, davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... Sigorta'nın sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araca çarparak savrulmasına neden olduğunu, savrulan aracın yaya kaldırımında bulunan davacının oğlu ...'ye çarptığını ve ölümüne neden olduğunu, davacının büyük üzüntü ve acı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/523 Esas KARAR NO:2022/271
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:05/12/2012
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:13/05/2013 KARAR TARİHİ:25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2012 tarihinde davalılardan ... ... Ltd. Şti'nin maliki, davalı ...'un sürücüsü, davalı ...'nın sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davalı ...'in maliki, davalı ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... Sigorta'nın sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araca çarparak savrulmasına neden olduğunu, savrulan aracın yaya kaldırımında bulunan davacının oğlu ...'ye çarptığını ve ölümüne neden olduğunu, davacının büyük üzüntü ve acı duyduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL maddi, 50.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketlerinin sadece maddi tazminattan poliçe limitleriyle sorumlu tutulmalarına ve dava öncesinde yapılan 9.500,00.-TL tutarındaki ödemenin mahsubuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ..., ... İnş. Pet. Ür. Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde belirttiği kusur durumunu, kusur oranlarını, müvekkiller tarafından kabul edilemeyeceği, talep edilen tazminat miktarının yüksek olduğu, davacının iddia ettiği ve taraflar arasında ceza davası sırasında meydana gelen kavga ve yaralama olayları ile müvekkil ve yakınlarının hiçbir ilişkisi bulunmadığı, kavganın davacı ile diğer davalı ...'ın yakınları arasında meydana geldiği, ölen çocuğun babası tarafından bu davadan bağımsız olarak .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada da benzer nitelikli tazminat davası açıldığı, dava dosyasının tazminat hesabı yönünden dikkate alınması gerektiği, maddi tazminatın ZMSS gereki müvekkil sigorta şirketince karşılandığı, izah edilen nedenlerle maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın 03/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığı, kaza tespit tutanağında, kavşakta geçiş önceliği bulunan müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kavşağı geçerken, tali oldan gelen diğer davalının sev ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu savrulduğu, ve dava konusu kaza meydana geldiği, diğer davalı ... geçiş önceliği kuralına riayet etmediği, asli kusurlu olduğu, manevi tazminat miktarının müvekkillerin maddi durumu nazara alındığında pek fahiş olduğu, izah edilen nedenlerle davacıların beyanlarına itibar edilmemesi ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ...