Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1126 · K. 2020/700
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1126 K. 2020/700

E. 2014/1126K. 2020/70028 Aralık 2020
tazminatcismani zarartazminat davasımaddi tazminatzarar tazminitrafik kazasıuzlaşmamaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2014 BİRLEŞEN... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/06/2014 KARAR TARİHİ: 28/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. ASIL D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı minibüs ile ... ... beldesi istikametinde seyir halinde iken aracın arka lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hâkimiyetini kaybeden dava dışı araç sürücüsü ...'ın, araçta müvekkili ...'nın da aralarında yolcu olarak bulunan 23 kişinin yaralanmasına ve bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkil kazanın ardından hayatının doğal akışını devam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/1126 Esas KARAR NO :2020/700

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/05/2014 BİRLEŞEN... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/06/2014 KARAR TARİHİ: 28/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. ASIL D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı minibüs ile ... ... beldesi istikametinde seyir halinde iken aracın arka lastiğinin patlaması sonucu direksiyon hâkimiyetini kaybeden dava dışı araç sürücüsü ...'ın, araçta müvekkili ...'nın da aralarında yolcu olarak bulunan 23 kişinin yaralanmasına ve bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkil kazanın ardından hayatının doğal akışını devam ettiremediğini, bedenin de meydana gelen hasar sebebi ile hem maddi hem de manevi açıdan yıpranan müvekkilinin kendi ihtiyaçlarını karşılamakta, bedenini kutlanmakta zorlandığını, rahatsızlık ve geçirdiği ameliyatlar sebebi ile çevresinde ki kişilerden kendisine yardım etmelerini talep ettiğini, bundan sonraki hayatında da düzenli olarak hastaneye gitmek durumunda olduğunu, sürekli tedavi görmeye mahkûm edildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı hakkı kalmak üzere 25/05/2011 tarihli kaza sonucu yaralanan müvekkilinin şimdilik 3.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olduğunu, iş bu dava ile arasında bağlantılı bulunduğunu bu sebeple iş bu davanın konuları ve davalılarının aynı olduğundan bu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 08/06/2010-2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS ile sigortalı olduğunu, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradıkları gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusur oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, müvekkili şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, bu nedenle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Davacılar vekili tarafından 04/12/2020 tarihli dilekçesiyle birlikte davacılar yönünden uzlaşma sağlandığını bu nedenle asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/373 · K. 2020/704

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/820 · K. 2021/644

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/469 · K. 2021/1080

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/523 · K. 2022/271

25 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1096 · K. 2021/523

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/749 · K. 2020/704

21 Aralık 2020