Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/533 · K. 2022/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 K. 2022/502

E. 2021/533K. 2022/50215 Haziran 2022
tahkimtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptaliispat yükühasar bedelinin tespitiicra takibibedel tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin içlerinde davalı ... A. Ş.'nin de olduğu toplam 4 ... şirketinin müştereken imzaladığı, "01.03.2018 başlangıç ve 01.03.2019 bitiş tarihli" bir Modüler Kurumsal ... Poliçesi yaptırmıştır. (EK-1 : ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ... numaralı Makine Kırılması ... Poliçesi / Modüler Kurumsal ... Poliçesi), söz konusu Modüler Kurumsal ... Poliçesi ile müvekkilim şirkete; % 20'sine davalı ... A. Ş., % 40'ına davadışı ... ... A. Ş., % 20'sine davadışı ... ... A. Ş., % 20'sine davadışı ... ... A. Ş. tarafından müştereken olacak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/533 Esas KARAR NO:2022/502

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/08/2021 KARAR TARİHİ:15/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin içlerinde davalı ... A. Ş.'nin de olduğu toplam 4 ... şirketinin müştereken imzaladığı, "01.03.2018 başlangıç ve 01.03.2019 bitiş tarihli" bir Modüler Kurumsal ... Poliçesi yaptırmıştır. (EK-1 : ... - ..., ... - ..., ... - ..., ... - ... numaralı Makine Kırılması ... Poliçesi / Modüler Kurumsal ... Poliçesi), söz konusu Modüler Kurumsal ... Poliçesi ile müvekkilim şirkete; % 20'sine davalı ... A. Ş., % 40'ına davadışı ... ... A. Ş., % 20'sine davadışı ... ... A. Ş., % 20'sine davadışı ... ... A. Ş. tarafından müştereken olacak şekilde teminat verildiğini, 01.10.2018 tarihinde müvekkili şirketin işyerindeki "... Kumaş Üretim Hattı"nda gerçekleşen makine kırılması hasarında; hattın kalender grubunda yer alan kalenderler arasına yabancı bir cisim düşmesi neticesinde, alt ve üst kalenderler zarar görerek kullanılamayacak hale geldiğini, ... (Dokusuz, Örgüsüz) Kumaş Üretim Teknolojisi'nde, spunbond hattı, polimer bazlı hammaddeleri dokunmamış kumaşlara dönüştüren bir sistemi içerdiğini, uygun nitelikteki polimerler, ekstruder denilen motor ve redüktör sisteminden tahrik alan burgulu ısıtıcılar ile ısıtılan mekanik cihazlar içinden geçirilerek eğirme ve çekme süreçlerinden sonra desen de içerecek şekilde şekillendirildiğini, bu silindirlerin üst ve alt silindir grubundan oluştuğunu, silindirlerin birlikte hareket ettiklerini, sözkonusu hasar, üretim hattındaki kalenderler arasına düşen yabancı bir cismin her iki kalendere de zarar vermesi şeklinde oluştuğunu, ... şirketlerine yapmış olduğukları başvuru neticesinde; kumaşa şekil veren silindirlerden yüzeyinde desen de içeren üst silindir hasarı, ... / 1 sayılı Hasar Dosyası içeriğinde değerlendirilerek ödendiğini, buna göre, davalı ... A. Ş. 5.250 USD, dava dışı ... ... A. Ş.10.500 USD, dava dışı ... ... A. Ş. 5.250 USD, dava dışı ... ... A. Ş. 5.250 USD olmak üzere toplam 26.250 USD ödeme yapıldığını, ancak, aynı olay nedeniyle zarar gören alt silindir hasarı ise değerlendirmeye dahil edilmeyerek, bundan kaynaklı 29.500 USD zararın ödenmesi taleplerinin reddedildiğini, davalı ve davadışı ... şirketlerine, taraflarınca ... 12. Noterliği'nin 10.05.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı İhtarnamesi gönderilerek, zararımızın eksik karşılandığı belirtilmiş ve alt silindir hasarının da ödenmesi talebinde bulunulduğunu, ancak, ... şirketleri tarafından ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, 02.08.2019 tarihli ve ... sayılı başvuru ile, davalı ve dava dışı ... şirketleri hakkında, alt silindirden kaynaklı zararımız olan 29.500 USD'nin taraflarına ödenmesine karar verilmesi talepl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2022/476

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/296 · K. 2021/651

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2021/911

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2022/436

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 · K. 2021/910

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/671 · K. 2022/460

2 Haziran 2022