E. 2021/671 K. 2022/460

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/671 Esas KARAR NO : 2022/460 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine müvekkili şirketin ticari alacağının tahsili amacı ile ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların bu icra takibine karşı herhangi borcu olmadığından bahisle itiraz ettikleri, itiraz dilekçesi taraflarına tebliğ edilmediği, -------- dosya ile sözleşmenin feshi davası açıldığı, ilgili bu dosya da incelendiğinde görüleceği üzere, bu davalarındaki davalılar tarafından emlak komisyonculuğu işi yapıldığı, karşılığında ilgili ücretin davalılara ödendiği ancak işin imkansız ve yapılamaz olması nedeniyle ödenen ücretin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi talep edildiği, sayın mahkemece yapılacak araştırma ve sunacakları deliller ve ticari kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ile davalının itirazında haksız olduğu ortaya çıkacağı, davalıların da müvekkili şirketin alacağı olduğunu ve bunun likit bulunduğunu bildikleri ancak, takibi ve alacağı sürünceme de bırakmak maksadı ile icra dosyasına itiraz ettikleri,-----sayılı dosyada alacak ve ferilerine itiraz sebebiyle itirazın iptali davası öncesi alacağın tahsili için dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak ---- tarihli son tutanakla anlaşamamayla sona erdiği ileri sürülerek davalarının kabulü ile -----esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP /TALEP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı müvekkili şirket arasında ----- tarihinde imzalanan ve huzurdaki davanın dayanağı olan----- başlıklı komisyon sözleşmesinin davacı vekilinin dava dilekçesinde belirtmiş olduğu olayların tamamı müvekkili şirket ile ilgili olduğu, diğer davalı müvekkili ----- şirket adına imzalamış olduğu sözleşmeden kaynaklandığı, müvekkili ----- şahsının sorumluluğunu doğuracak herhangi bir hukuki işlem mevcut olmadığı, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen komisyonculuk işinden ve dosya kapsamına sunulan ----tarihli sözleşmeden kaynaklı talepler olduğu, müvekkili----- şahsi olarak herhangi bir ilgisinin dahi bulunmadığı, müvekkili şahıs olarak sözleşmenin tarafı olmadığı, bu minvalde müvekkili ----- yönünden huzurda ki davanın husumetten reddini talep ettikleri, davacı yanın --- sayılı dosyası ile müvekkiller aleyhine ---- işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam ----üzerinden icra takibi yaptığı, süresinde yapılan itirazlar sonucunda dosya durdurulduğu, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ------ ta...