Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un maliki olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracına 20/07/2020 tarihinde çarptığını, kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde .../...,... nolu hasar dosyası açıldığını ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili aracında 68.895,27-TL hasar meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/888 KARAR NO : 2022/471
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un maliki olduğu ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracına 20/07/2020 tarihinde çarptığını, kazada müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde .../...,... nolu hasar dosyası açıldığını ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili aracında 68.895,27-TL hasar meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçtaki değer kaybı bedeli ZMMS trafik sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... plakalı aracın 08.06.2020-2021 tarih aralığında ... poliçe numarasıyla ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 41.000,00-TL olduğunu, müvekkiline yapılan başvuru neticesi aracın kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından poliçe limiti tükendiğinden müvekkilinin başkaca sorumluluğu olamayacağını, müvekkili şirketin sigortalı sürücünün kusuru oranında poliçe limiti oranında kusurlu olduğunu, araçtaki değer kaybı bedelinin gerekli kriterlere göre hesap edilmesi gerektiğini, yasal faiz talep edilebileceğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-Hasar dosyası, ödeme belgesi, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-20/07/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Bilirkişi heyetinin 09/03/2022 havale tarihli raporları, 9-Davacı vekilinin 06/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi, 10-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, 20/07/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ... Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeni...