E. 2021/369 K. 2022/459

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/369 KARAR NO : 2022/459

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalının, alüminyum koltuk ayaklarının yapılması ve satışı konusunda müvekkilinden siparişte bulunduğunu, müvekkilinin de siparişe konu koltuk ayaklarını imal ederek davalıya sattığını. davacı ile davalı arasında alüminyum koltuk ayaklarının imalatının yapılarak satışı kapsamındaki anlaşmaları doğrultusunda satışa konu malların davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafça satışa konu ürünlerin bedeli ödenmediğini, Davalıya 25.09.2020 tarih ile 11.01.2021 tarihli yapılan satışlara rağmen bedellerinin ödenmediğini, Davalıya 25.09.2020 tarihli yapılan satış/üretim (alüminyum koltuk ayakları bedeli) karşılığında KDV dahil 52.108,56 TI. bedel malın teslimine rağmen satış bedelinin ödenmediğini 11.01.2021 tarihli yapılan minyum koltuk ayakları bedeli) nedeniyle KDV dahil 31.860,00 TL satış bedelinin de ödenmediğini, Davalıya yapılan satışlara dair kesilen e-faturaların tebliğ edilmesine rağmen dava tarihine kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığını, Davalı tarafın satın aldığı malların karşılığının ödenmemesi üzerine İzmir 23. İcra Müd .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını davalı tarafça yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sonucunda icra takibi durdurulduğunu , davalı tarafça alınan malların karşılığı olan satış bedeli ödenmediği gibi satın alınan malların da iade edilmediğini, Davanın kabulü ile; İzmir 23. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra doyasında davalının haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline karar verilmesini, kötü niyetli olarak yapılan itiraz sonucunda takibin durmasına neden olunması karşısında meydana gelen zararın karşılanması adına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Menderes/İZMİR adresinde, mobilya aksesuar ve parçaları imalatı ile ithalat ve ihracatı işi ile iştigal etmekte olduğunu, yürüttüğü ticari faaliyeti kapsamında cari hesap ilişkisi içerisinde bulunduğunu, davacı ile, dönemsel bazda ticari ilişki kurduğunu, davacının, teslim etmesi gereken ürünleri teslim etmediği halde,52.108,56-TL tutarlı, 25.09.2020 tarihli ve ... no.lu e-faturayı müvekkiline gönderdiğini, faturanın akabinde , müvekkili ile bu hususta yapmış oldukları bir anlaşmanın yahut ticari ilişki bulunmamasına rağmen 31.860,00-TL tutarlı, ... no.lu ve 11.01.2021 tarihli fiyat farkı faturasını tanzim ederek müvekkiline gönderdiğini, bunun üzerine müvekkiline, teslim edilmeyen ürünlerin bedeline ilişkin kısma ait fatura ile,'fiyat farkı açıklamalı faturanın tamamı için iade faturalarını düzenleyerek, Bornova ... Noterliği'nin 27.01.2021 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile ...