Yıl içinde çalışılan günler tespit edilmeden sadece davacının aylık hasılatına ilişkin ifadesine göre tüm yıl çalışıldığının varsayımıyla, götürü usule tabi olmanın şartlarını kaybettiğinden söz edilerek gerçek usulde vergi tesisinde isabet olmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/3905 K. 1998/4800 T. 4.12.1998 GÖTÜRÜ USULDEN GERÇEK USULE GEÇİŞ YIL İÇİNDE ÇALIŞILAN GÜNLER TESPİT EDİLMEDEN SADECE DAVACININ AYLIK HASILATINA İLİŞKİN İFADESİNE GÖRE TÜM YIL ÇALIŞILDIĞININ VARSAYIMIYLA, GÖTÜRÜ USULE TABİ OLMANIN ŞARTLARINI KAYBETTİĞİNDEN SÖZ EDİLEREK GERÇEK USULDE VERGİ TESİSİNDE İSABET OLMADIĞI HK. 213/md. 344 193/md. 46 , 47 , 48 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Öğrenci servisi, yolcu taşımacılığı işiyle uğraşan davacının, hasılat tutarlarının ortalaması alınmak suretiyle yapılan hesaplama üzerine götürülük hadlerinin aşıldığından söz edilerek 1.1.1992 tarihinden itibaren gerçek usulde mükellefiyet tesis edilerek, 1993 yılı için re'sen takdir olunan matrah üzerinden gelir vergisi ve geçici vergi salınıp, fon hesaplanmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 15.11.1996 günlü ve E: 1994/2162, K: 1996/2251 sayılı kararıyla; davacı adına inceleme raporuna dayanak alınan tutanaktaki davacının ifadesine göre aylık hasılat tutarı esas alınarak ve bütün yıl çalıştığı kabul edilerek ve elde edilen hasılatın kanunda öngörülen haddi aşması nedeniyle gerçek usulde mükellefiyet tesis ettirilerek tarhiyat yapıldığı anlaşılmakta ise de; davacının aracıyla tatil dönemlerinde faaliyette bulunduğu yolunda bir tespit yapılmadan, aracın yıl boyunca bakım ve tamiri yapılmadan çalışmasının mümkün olmadığı hususu dikkate alınmadan ve yıl içinde çalışılan günler kesin olarak saptanmadan sadece davacının aylık hasılata ilişkin ifadesine göre tüm yıl çalışıldığının varsayımıyla götürü usule tabi olmanın şartlarını kaybettiğinden söz edilerek gerçek usulde mükellefiyet tesisinde ve re'sen takdir olunan matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacının kendi ifadesi üzerine tesis edilen mükellefiyet işleminin ve yapılan tarhiyatın yerinde olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 4.12.1998 günü...