DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş.'ye ait alacağın tahsili amacıyla İzmir 10.İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, işbu itiraz sebebiyle takibin durduğunu, davalı tarafın ... Mah. ... ... ... No..../... ... ... ... ... Kemalpaşa İzmir adresindeki ... nolu tesisata ait 2015-12, 2016-01/02 dönemlerine ait usulsüz elektrik kullanım bedeli ödenmediğini ve bu döneme ilişkin icra takibi yapıldığını, borçlu tarafın 25.07.2018 tarihli dilekçe ile takip dosyasına, borca, işlemiş faiz...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/132 KARAR NO : 2022/419
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş.'ye ait alacağın tahsili amacıyla İzmir 10.İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, işbu itiraz sebebiyle takibin durduğunu, davalı tarafın ... Mah. ... ... ... No..../... ... ... ... ... Kemalpaşa İzmir adresindeki ... nolu tesisata ait 2015-12, 2016-01/02 dönemlerine ait usulsüz elektrik kullanım bedeli ödenmediğini ve bu döneme ilişkin icra takibi yapıldığını, borçlu tarafın 25.07.2018 tarihli dilekçe ile takip dosyasına, borca, işlemiş faiz tutarına, uygulanan faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçlunun tüm itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. İcra ve İflas Müdürü ... ve Elektrik Elektronik Mühendisi ...'ın 28/03/2022 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda; Dosyadaki belgeler ve bilgiler ışığında ilgili mahalde kaçak elektrik enerjisi kullanımı nedeniyle iki döneme ait tek zamanlı tek terimli aktif enerji tarifesi dikkate alınarak ilgili abone grubundan toplam Kaçak Elektrik Enerji Tüketim bedeli 4.867,12 TL olarak hesaplandığı, İzmir 10.İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyası ile asıl alacak miktarının 4.916,40 TL, KDV miktarının 87,07 TL, toplamda 5.003,47 TL olduğu, gecikme cezasının KDV si 15,68 TL olarak talep edilmiş ise de, kaçak elektrik kullanım bedelinin KDV dahil 4.867,12 TL olduğu, gecikme cezasının 86,15 TL olmak üzere takip çıkış miktarının 4.953,27 TL olduğu, bu miktar üzerinden dava tarihi olan 22/02/2020 tarihi itibariyle dosya alacağının ise 9.092,58 TL olarak hesaplanmıştır. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında taz...