Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/566 · K. 2022/254
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 K. 2022/254

E. 2020/566K. 2022/25416 Mart 2022
itirazın iptalitazminaticra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporusigorta sözleşmesihak düşürücü süreyasal süredelil tespitihaksız fiilhizmet sözleşmesiistinaf yoluödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta sözleşmesinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İzmir 7. Tüketici Mahkemesi 22.10.2018 tarihli .../... Esas nolu .../... Karar nolu dosyasında müvekkili şirket aleyhine 3. kişinin aracına hatalı yakıt konulup zarar verildiğinden bahisle açılan davada, müvekkili aleyhine karar verildiğini, davadan önce, hatalı yakıt işlemi nedeniyle meydana gelen zarardan ötürü sigorta poliçesi kapsamında, müvekkili tarafından davalıdan ödeme yapılması talebinde bulunulduğu gibi yargılama sürerken de dava davalıya ihbar olunduğunu, İzmir 7. Tüketici Mahkemesinin .../... E sayılı dosyasında verilen karardan önce müvekkili...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/566 KARAR NO : 2022/254

DAVA : İtirazın İptali (Sigorta sözleşmesinden kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İzmir 7. Tüketici Mahkemesi 22.10.2018 tarihli .../... Esas nolu .../... Karar nolu dosyasında müvekkili şirket aleyhine 3. kişinin aracına hatalı yakıt konulup zarar verildiğinden bahisle açılan davada, müvekkili aleyhine karar verildiğini, davadan önce, hatalı yakıt işlemi nedeniyle meydana gelen zarardan ötürü sigorta poliçesi kapsamında, müvekkili tarafından davalıdan ödeme yapılması talebinde bulunulduğu gibi yargılama sürerken de dava davalıya ihbar olunduğunu, İzmir 7. Tüketici Mahkemesinin .../... E sayılı dosyasında verilen karardan önce müvekkili şirket aleyhine alacaklı dava dışı ... tarafından İzmir 16. İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasından takibe girişildiğini ve mahkeme kararı neticesinde icra dosya borcu müvekkili şirket tarafından ödendiğini, İzmir 7. Tüketici Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasına konu hatalı yakıt konulması nedeniyle meydana gelen zarardan ve müvekkili şirketin hatalı yakıt konulması nedeniyle meydana gelen zararından sorumluluğu bulunmadığını belirterek davalı-borçlunun İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı dosyasından başlattığımız takibe vaki haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20 den az olmamak kaydıyla borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ... Petrol Ticaret Ve Nakliye Ltd. Şti. isimli işyerinin müvekkil şirket nezdinde ... No'lu ... Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi ile 13.06.2017/2018 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde meydana gelebilecek rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı yan aleyhine açılan ve müvekkili şirketin de ihbar olunan konumunda olduğu İzmir 7. Tüketici Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasında hüküm tesis edilmiş olsa da dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının talep ettiği tutarın hatalı olduğunu, davanın konusu ve davacının talepleri göz önüne alındığında icra inkar tazminatının talep edilmesi hukuka aykırı nitelikte olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Tarafların ticari defter ve kayıtları, -İzmir 7. Tüketici Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası, -Akaryakıt paket sigorta poliçesi ve ekleri, - İzmir 17 İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası, -İzmir 16 İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2022/419

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/495 · K. 2021/282

10 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2022/227

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/761 · K. 2022/296

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 · K. 2022/317

6 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/681 · K. 2022/492

7 Haziran 2022