Süresi içinde dava açılmamışsa, ancak şikayet mercii kendiliğinden cevap vermişse dava açma hakkının yeniden doğacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/3519 K. 1998/1725 T. 28.4.1998 DAVA AÇMA HAKKI SÜRESİ İÇİNDE DAVA AÇILMAMIŞSA, ANCAK ŞİKAYET MERCİİ KENDİLİĞİNDEN CEVAP VERMİŞSE DAVA AÇMA HAKKININ YENİDEN DOĞACAĞI HK. 213/md. 124 Temyiz Eden : S.S. .... Konut Yapı Kooperatifi Vekili : Av. ......... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı-ANKARA İstemin Özeti: 1993/8,9 uncu aylarına ilişkin muhtasar beyannamenin verilmemesi nedeniyle kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine yönelik Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesi 26.2.1997 günlü ve E: 1996/1070, K: 1997/201 sayılı kararıyla; beyanname verilmemesi üzerine kesilen kaçakçılık cezasının düzeltilmesi için 29.12.1993 tarihinde vergi dairesine başvurulduğu, bu istemin reddine ilişkin 28.7.1994 tarihli yazının tebliğinden sonra 19.6.1995 tarihli dilekçeyle Maliye Bakanlığı'na şikayet dilekçesi verildiği, halbuki 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 11 inci maddesine göre vergi dairesinin ret cevabı üzerine Maliye Bakanlığı'na başvurulması, altmış günlük sürede cevap verilmemesi durumunda 30 günlük dava açma süresi için dava açılması gerektiği, ayrıca anılan Kanunun 10 uncu maddesinde dava açmak için tanınan altı aylık azami bekleme süresinin de dolduğu, ihtilafa konu kaçakçılık cezasının kaldırılması için .... 2. Vergi Mahkemesi'nde açılan davanın da süreaşımı nedeniyle reddedildiği, bu durumda 12.9.1996 tarihinde açılan davanın süresinden sonra açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın süreaşımı yönünden reddine karar vermiştir. Davacı kooperatif, dava konusu edilen işlemin Maliye Bakanlığı'nın olumsuz cevabı olduğunu, bu işlem dikkate alındığında davanın süresinde açıldığını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Uyuşmazlık, davacı kooperatif adına 1993/8-9 aylar için kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması için yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 124. maddesinde, Vergi Mahkemelerinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yoluyla Maliye Bakanlığına müracaat edebilecekleri, 126. maddesinde de 114. maddede yazılı zamanaşımı süresi dolduktan sonra meydana çıkarılan vergi hatalarının düzeltilemeyeceği hükme bağlanmıştır. Madde hükümleri ile mükelleflere 5 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde her zaman düzeltme şikayet yoluna başvurarak vergi hatalarının düzeltilmesini isteme olanağı tanınmış bulunduğundan bu istemin reddine ilişkin idari işleme karşı dava açma süresi içerisinde açılan davada süre aşımı bulunduğundan söz edilemez. Olayda da, düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin 29.7.1996 günlü Maliye Bakanlığı işlemine karşı 2.9.1996 günlü dilekçe ile açılan davada süre aşımı bulunmadığ...