DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlu aleyhinde kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklı alacak için İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun borca haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalının ".......Sok. N:35 B.... Mah.Konak İzmir " adresinde bulunan ticarethanede 05/02/2020 tarihinde yapılan denetlemelerde tesisat numarası ... olan sayaçta "sayacın ölçü ayar mühürleri açılarak sayaç içerisinden akım uçlarını şöntleyerek" kaçak elektrik kullanımı olduğu hususunun .. sayılı tutanakla tespit edildiğini,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/168 KARAR NO : 2022/489
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı/borçlu aleyhinde kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklı alacak için İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun borca haksız itirazı ile takibin durduğunu, davalının ".......Sok. N:35 B.... Mah.Konak İzmir " adresinde bulunan ticarethanede 05/02/2020 tarihinde yapılan denetlemelerde tesisat numarası ... olan sayaçta "sayacın ölçü ayar mühürleri açılarak sayaç içerisinden akım uçlarını şöntleyerek" kaçak elektrik kullanımı olduğu hususunun .. sayılı tutanakla tespit edildiğini, davalı/borçlu aleyhinde İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen enerji ve kaçak elektrik bedellerinden dolayı icra takibi başlatıldığını, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah edilen nedenlerle; davalı/borçlunun İzmir.......İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip bedelinin % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası : İzmir ...... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ....... AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 22,10-TL, 44,80-TL ve 32.676,27-TL kaçak elektrik kullanım bedelleri, 11,35 TL gecikme zammı, 21,19 TL gecikme zammı, 941,06 TL gecikme zammı ve 175,25 TL KDV olmak üzere toplam 33.892,02 TL için ilamsız icra takibi başlattığı, borçlunun 17/09/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Esnaf - tacir araştırması : İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nin 03/03/2022 tarihli cevabi yazısında; ... T.C. Kimlik No'lu ...'ın Sicil Müdürlüğünde kaydının olmadığı bildirilmiştir. İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 04/03/2022 havale tarihli cevabi yazısında; ... (TCN:...) 'ın tacir olarak kaydına müdürlükleri bilgisayar kayıtlarında rastlanmadığı bildirilmiştir. İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 08/03/2022 tarihli cevabi yazısında; ödevlinin Gelir vergisinden muaf olmadığı gerçek usulde vergilendirilen 2. sınıf tacir sayıldığı ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu nun bildirilmiştir. Dava; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle uğra...