DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2018 KARAR TARİHİ:17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında tek satıcılık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalının ödemesi gereken miktarları ödemediğini, davacı tarafından davalının sözleşmesinin fesih edildiğini, davacı ile borç ödeme konusunda yapılan görüşmelerin de sonuç vermediğini, davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile 14.062,99TL bedelli takibin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davacı ile davalı arasında 05/11/2014 tarihinde ürün bazında yetkili satıcı sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme gereği davacı ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/140 Esas KARAR NO :2022/331 DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/02/2018 KARAR TARİHİ:17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında tek satıcılık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalının ödemesi gereken miktarları ödemediğini, davacı tarafından davalının sözleşmesinin fesih edildiğini, davacı ile borç ödeme konusunda yapılan görüşmelerin de sonuç vermediğini, davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile 14.062,99TL bedelli takibin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davacı ile davalı arasında 05/11/2014 tarihinde ürün bazında yetkili satıcı sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme gereği davacı ve davalı arasında işbirliğinin başlamış olup, davalının davacının tek satıcısı olduğunu, taraflar arasında iş birliği sürerken davalının sözleşme gereği ödemesi gereken faturaları tebliğ almasına rağmen ödemediğini beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalaya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, ürün bazında yetkili satıcı sözleşmesi, cari hesap kayıtları, muhasebe fişleri, Ba-Bs formları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklı ... Hiz Bilg San ve Tic AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 14.062,99TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim olunan 15/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının sunulduğunu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının sunulmadığını, taraflar arasında yazılı olmasa da sözlü bir sözleşmenin bulunduğunu, aralarında temel bir ticari ilişkinin kurulduğunu, taraflar arasında 2016 yılından itibaren hesap ilişkisinin olduğunu, davacının kesin delil vasfı taşıyan ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan cari hesap ilişkisi içinde 14.062,99TL alacaklı gözüktüğünü, 14.062,99TL cari hesap alacağını 8.710,76TLlik faturanın ödenmeyen 7.299,14TLlik kısmı ile bedelleri ödenmeyen 292,73, 404,74, 634,84, 420,08, 4.035,60 ve 975,86TL tutarlı faturaların oluşturduğunu, davacının davalı adına düzenlediği davacının 14.062,99TLlik cari hesap alacağını oluşturan 7 adet faturanın davacının kesin delil vasfı taşıyan ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, 292,73TL tutar...