E. 2021/52 K. 2022/389

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/16 Esas KARAR NO : 2022/342

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/08/2016 tarihinde Tekirdağ Süleymanpaşa ilçesinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davalılardan ...'nın sevk ve idaresinde bulunan...plakalı aracın şerit ihlali yaparak bu sırada karşı şeritte seyreden müvekkili ... idaresinde bulunan... plakalı otomobile çarparak araç içerisinde bulunan müvekkili...'ın ağır, İbrahim / Nurcihan / Zeynep ve ...'in basit bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonrası müvekkili...'ın omzunda kırık oluşması sebebiyle ameliyat olduğunu ve platin takıldığını, müvekkilinin evde bebek bakıcılığı yapmak üzere aylık 1.500,00-TL ücretle anlaştığını ancak trafik kazası ve dolayısıyla ameliyat olması nedeniyle işe başlayamadığını, müvekkilinin bedelsel zarara uğradığı hususunun Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak rapor ile de tespit edilebileceğini, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı cezai ve hukuki talep / haklar saklı kalmak kaydıyla davacı ...'ın bedelsel zarara uğramış olması sebebiyle 2.000,00-TL maddi 50.000,00-TL manevi tazminatın; Seyfettin için 10.000,00-TL, ...için 15.000,00-TL, ...'a velayeten Melek ve Seyfettin için 5.000,00-TL, ...için 30.000,00-TL, Nurcihan için 20.000,00-TL, ...'e velayeten İbrahim ve Nurcihan'a 5.000,00-TL ve ...'e velayeten İbrahim ve Nurcihan'a 5.000,00-TL manevi tazminatın araç sahibi ve sürücü yönünden 16/08/2018 tarihinden, sigortacı yönünden dava tarihinden işletilecek avans faizi ile davalılarca müştereken ve müteselsilen olmak üzere tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce müvekkili sigorta şirketine başvurmayarak dava şartını yerine getirmemesi sebebiyle davanın öncelikle usul yönünden reddinin gerektiğini, davaya konu 16/08/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ...plakalı aracın müvekkili şirkete trafik sigortası ile sigortalı olduğunu ve söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 310.000,00-TL olarak belirlendiğini, manevi tazminat talebinin sigorta teminatı kapsamında yer almadığını, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa işletene düşen bir sorumluluğun da bulunmadığını, kusur tespitinin yapılması için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini, davacının trafik kazası sebebiyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının tespiti için de davacının yine Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde alanında uzman bilirkişilerce poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşme...