DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/11/2017 KARAR TARİHİ:11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis olunmuştur. K A R A R : (1)Taraflar arasında görülen davada, davacı vekiline 03/06/2021 tarihli duruşmadaki mazeretinin bu celse olmak üzere kabul olduğuna ve celsenin 2 nolu ara kararı gereği davacı vekiline duruşma zaptının tebliğine karar verildiği, mahkememizde yapılan 11/11/2021 tarihli duruşmasında davacı vekilinin duruşmada hazır bulunmadığı, yine mazeret dilekçesi sunduğu ancak sunulan mazeret dilekçesinde hangi mahkemede hangi esaslı duruşmasının olduğunun dahi belirtilmediği anlaşıldığından mazeret talebinin reddine karar verilerek mahkememizce dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/1029 Esas KARAR NO:2022/123
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cis. Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/11/2017 KARAR TARİHİ:11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis olunmuştur. K A R A R : (1)Taraflar arasında görülen davada, davacı vekiline 03/06/2021 tarihli duruşmadaki mazeretinin bu celse olmak üzere kabul olduğuna ve celsenin 2 nolu ara kararı gereği davacı vekiline duruşma zaptının tebliğine karar verildiği, mahkememizde yapılan 11/11/2021 tarihli duruşmasında davacı vekilinin duruşmada hazır bulunmadığı, yine mazeret dilekçesi sunduğu ancak sunulan mazeret dilekçesinde hangi mahkemede hangi esaslı duruşmasının olduğunun dahi belirtilmediği anlaşıldığından mazeret talebinin reddine karar verilerek mahkememizce dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle; HMK 150-(5) maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, (2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 44,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, (4)Davalılar tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, (5)Davalı sigorta şirketi duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, AAÜT uyarınca 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine, (6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine, Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/03/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır