Ortalama kar haddi ve asgari gayrisafi hasılat esası hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/2966 K. 1998/3847 T. 26.10.1998 ORTALAMA KAR HADDİ ASGARİ GAYRİSAFİ HASILAT ORTALAMA KAR HADDİ VE ASGARİ GAYRİSAFİ HASILAT ESASI HK. 193/md. 111 Temyiz Eden : ... Gıda Sanayi ve Tic. Ltd.Şti. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : 1993 yılı için beyan ettiği gayrisafi kazancı ortalama kar haddi esasına göre düşük bulunan davacı şirket adına ikmalen kurumlar vergisi, geçici vergi, ekonomik denge vergisi salınmış, fon hesaplanmıştır. ... Vergi Mahkemesi 16.12.1996 gün ve E: 1995/1019, K: 1996/1597 sayılı kararıyla, davacı şirketin Gelir Vergisi Kanunu'nun 111/2 nci fıkrasında yer alan lokanta ve emsali işyeri kapsamında değerlendirilemeyeceği, kanun maddesinde pastanelerin ismen yer almadığı, bu nedenle dava konusu işyerinin aynı kanunun 111/1 inci madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği dolayısıyla kurumlar vergisi esas alınarak yapılan ekonomik denge vergisinin de yerinde olduğu, geçici verginin ise ancak beyanname üzerinden hesaplanmasının mümkün bulunduğu gerekçesiyle davanın kurumlar vergisi, ekonomik denge vergisi ve fon tarhiyatına ilişkin kısmının reddine, geçici verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı yapılan tarhiyatın yerinde olmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Yükümlü şirketin pastane işletmeciliği nedeniyle 1993 yılı için adına ortalama kar haddi esasına göre salınan kurumlar vergisi fon payı ile ekonomik denge vergisini onayan, Vergi Mahkemesi kararı yükümlü tarafından temyiz edilmektedir. Pastane işletmeciliğinin Gelir Vergisi Kanununun 111. maddesinin 2. fıkrasında belirlenen lokanta, kahvehane .... ve emsali hizmet işletmeleri arasında kabul edilmesi gerektiğinden, Mahkemece pastane işletmeciliğinin asgari gayrisafi hasılat esasına tabi hizmet işletmeleri kapsamında kabul edilmemesinde isabet görülmemişse de, bu madde hükmüne göre de tespit yapılmadığından, ortalama kar haddi esasına göre yapılan tarhiyatta kanuna uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Davacının pastane salonu işletmeciliği yaptığı anlaşıldığından asgari gayrisafi hasılat üzerinden inceleme yapılması gerekirken ortalama kar haddi esası uygulanarak bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığından mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 111 inci maddesi ikinci fıkrasında; lokanta, kahvehane... ve emsali hizmet işletmeleri sahiplerinin gösterdikleri gayrisafi hasılat, inceleme elemanlarınca yıl içinde yapılan tespitler esas alınarak hesaplanacak asgari gayrisafi hasılata göre düşük olduğu takdirde, beyan olunan gayrisafi hasılat yerine, bu suretle tespit edilec...