Ortalama kar haddi esasının uygulaması hk.
Danıştay 3. Daire E. 1996/1618 K. 1996/3983 T. 17.10.1996 ORTALAMA KAR HADDİ ORTALAMA KAR HADDİ ESASININ UYGULAMASI HK. 193/md. 111 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Malzemeleri Sanayi Ticaret A.Ş. Lise Cad. İstemin Özeti : Otomobil, yedek parça ve akaryakıt satışı işiyle uğraşan davacı kurum adına 1993 takvim yılı için ortalama kar haddi esasına göre ikmalen salınan Kurumlar, Geçici Kurumlar ve Ekonomik Denge Vergilerine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı kurumun 1993 takvim yılı için verdiği Kurumlar Vergisi beyannamesi ekindeki ortalama kar hadleri bildirim föyünde beyan edilen, dönem içinde perakende satılan otomobil ve akaryakıtın maliyet bedellerine, ortalama kar haddi cetvelinde belirlenen kar oranlarının uygulanması sonucunda otomobilde 1.150.374.700.- lira, akaryakıtta ise 156.399.250.- lira gayrisafi kazanç farkının saptandığının ve düşüklük nedenini açıklayan davacı kurumun açıklamasının yeterli bulunmaması üzerine ikmalen Kurumlar Vergisi, Geçici Kurumlar Vergisi ve Ekonomik Denge Vergisi tarhiyatı yapıldığının anlaşıldığı, davacı kurumca satışı yapılan otomobil ve akar-yakıt fiyatları ve kar oranları önceden yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından saptandığı, saptanan fiyat ve kar oranlarının üzerinde satış yapıldığına dair Vergi Dairesince yapılan herhangi bir tespitin bulunmaması karşısında gayrisafi kazançta görülen düşüklük nedeninin açıklandığının kabul edilmesinin gerekeceği gerekçesiyle kabul ederek ikmalen salınan Kurumlar Geçici ve Ekonomik Denge Vergilerini kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 17.11.1995 gün ve E:1995/311, K:1995/1002 sayılı kararının; ortalama kar haddi esasına göre bulunan matrah farkı üzerinden yapılan ikmal tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi : .......... Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, akaryakıt ve yedek parça satışı ve ... Anonim Şirketinin yetkili bayii sıfatıyla otomobil ticareti yapan davacı kurum adına akaryakıt ve otomobil satışına ilişkin olarak ikmalen salınan Kurumlar Vergisi, Geçici Vergi ve Ekonomik Denge Vergisine karşı açılan davanın Vergi Mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar akaryakıt satışından doğan matrah farkı üzerinden yapılan ikmalen tarhiyatın kaldırılması yolundaki mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığının bu kısma ilişkin temyiz isteminin reddinin gerekeceği, otomobil satışından doğan matrah farkı üzerinden yapılan ikmalen tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına gelince, davacı tarafından satışı yapılan otomobillerin maliyet bedeliyle satış tutarı karşılaştırılarak amillerince belirlenen kar oranına göre oluşması beklenen fiyatlardan satışın yapılıp yapılmadığı konusu üzerinde durulmaksızın otomobil satışlarının salt faturalı olarak yapılması düşüklüğün izah nede...