Kar paylarının dağıtılması üzerine elde edilen kar payı ve ücret gelirinin ihtirazi kayıtla beyan edilip edilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 1997/5851 K. 1998/2604 T. 11.6.1998 KAR PAYI DAĞITIMI İHTİRAZİ KAYITLA BEYAN KAR PAYLARININ DAĞITILMASI ÜZERİNE ELDE EDİLEN KAR PAYI VE ÜCRET GELİRİNİN İHTİRAZİ KAYITLA BEYAN EDİLİP EDİLEMEYECEĞİ HK. 193/md. 86 , gç.md.39 Temyiz Eden : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 1993 ve önceki yıllara ait kar paylarının 1995 yılında dağıtılması üzerine elde ettiği kar payı ve ücret gelirini ihtirazi kayıtla beyan eden davacının bu kaydının kabul edilmemesi üzerine tahakkuk ettirilen gelir vergisi ve fonun kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 14.1.1997 günlü ve E:1996/447, K:1997/556 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun geçici 39 uncu maddesinin 3 üncü fıkrasının c/bendinde kurumların 1.1.1995 tarihinden önceki dönemlere ait ihtiyat akçeleri ve banka provizyonlarının bu tarihten sonra dağıtılması veya sermayeye ilave edilmesi halinde bu kar payları için bu kanunla değişik hükümlerin uygulanacağının öngörüldüğü, anılan Kanun'un 86 ncı maddesinin 1 inci fıkrasının b/bendinde de tamamı tevkif yoluyla vergilendirilmiş bulunan gayrisafi tutarları toplamı 450.000.000 TL.yı aşmayan arızi serbest meslek kazançları, menkul, gayrimenkul sermaye iratları ve vergi alacağı dahil olmak üzere kurumlardan elde edilen kar payları için yıllık beyanname verilmeyeceğinin ifade edildiği, davacının vergi alacağı dahil toplam 5.424.085.000 lira tutarındaki 1992 ve 1993 yıllarına ilişkin kar payının 1995 yılında dağıtılması sonucu, ilgili kanun hükümleri uyarınca ücret geliri ile birleştirerek beyanname vermesinin yerinde görüldüğü, zira davacının vergi alacağı dahil kar payının 450.000.000 lirayı aştığının anlaşıldığı, Anayasaya aykırılık iddiasının yerinde bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı, kar payının 1995 yılında dağıtılması ile daha önceki yıllarda dağıtılması durumunda farklı vergilemeye tabi tutulduğunu, kurum bünyesinde vergilendirilen kar paylarının 3946 sayılı Kanunla bir kez daha vergilendirildiğini ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yer...