Ortalama kar haddi esası ve fatura düzenleme mecburiyetinin uygulaması hk.
Danıştay 3. Daire E. 1996/1603 K. 1996/4478 T. 12.11.1996 ORTALAMA KAR HADDİ FATURA DÜZENLEME MECBURİYETİ ORTALAMA KAR HADDİ ESASI VE FATURA DÜZENLEME MECBURİYETİNİN UYGULAMASI HK. 193/md. 111 213/md. 232 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Oto Mamul Pazarlama ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Pazarlama A.Ş.nin yetkili satıcısı olarak kamyon, kamyonet, minibüs, otomobil ve yedek parça alım-satımı işiyle uğraşan davacı şirketin 1993 takvim yılında beyan ettiği gayrisafi kazancın ortalama kar haddi esasına göre tesbit edilen gayrisafi kazançtan düşük bulunması nedeniyle belirlenen matrah farkı üzerinden adına ikmalen salınan kurumlar ve geçici kurumlar vergilerine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden; davacı şirketin satışını yaptığı taşıtların yetkili bayii sıfatıyla faturalı olarak alınıp faturalı olarak satıldığı anlaşılmakta olup, faturaların karşıt incelemeye elverişli olmadığı, faturalarda yazılı miktardan fazla para alındığı yolunda idarece yapılmış saptama olmadığı, bu durumda ortalama kar haddine göre tarhiyata konu olarak bir matrah farkı bulunmadığından, davacı şirket tarafından beyan edilen gayrisafi kazancın ortalama kar haddine göre beyan edilmesi gereken kazançtan düşük olmasının nedenlerini açıkladığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle kabul ederek dava konusu vergileri kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 13.12.1995 gün ve E:1995/306, K:1995/1513 sayılı kararının; açıklamaya çağrı mektubuna davacı şirket tarafından verilen cevap dilekçesi ekindeki satış listelerindeki iç yüzde ile bulunan % 3 kar marjının perakende satılan emtianın maliyet bedeline uygulanması sonucunda belirlenen matrah farkı üzerinden ikmalen salınan vergilerde yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : .......... Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, ... Pazarlama Anonim Şirketinin yetkili bayii sıfatıyla taşıt ticareti yapan davacı adına ikmalen salınan Kurumlar ve Geçici Kurumlar Vergilerine karşı açılan davanın vergi mahkemesince kabul edildiği anlaşılmıştır. Davacı şirketin taşıtları ana firma tarafından belirlenen satış fiyatlarının altında satması, Vergi Dairesince beyanı gereken gayrisafi kazancın tesbitinde ana firma tarafından tanınan kar oranına itibar edilerek matrah farkının tesbit edildiğinin anlaşılması karşısında satışların salt faturalı olarak yapılması düşüklük izahı olarak kabulüne olanak görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Savcı : ...... Düşüncesi : Ortalama kar haddi esası, yükümlü beyanlarının doğru olup olmadığının kanuni ölçü sayılabilecek delillerle araştırılıp kontrol altına alınmasını sağlayan bir vergi güvenlik müessesesidir. Ortalama kar hadlerinin tespiti hakkında yönetmelik hükümlerine göre yetkili komisyonlarca tespit ve ilan edilen ortalama kar hadlerine ...