DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı borçlu ile müvekkili arasında bir satış sözleşmesi akdettikleri, müvekkili ...'ın ekte faturasını sundukları ...Klimayı 4.300,00 TL bedelle davalı şirkete sattıkları ve teslim ettikleri, ayrıca klimanın kurulumunun da bizzat müvekkili tarafından yapıldığı, müvekkilinin, satımla birlikte ekte sundukları 20.05.2020 tarihli ....... numaralı 4.300,00 TL bedelli faturayı tanzim ettiği ancak davalı borçlunun, müvekkili tarafından yüklenilen iş yerine getirilmiş olmasına rağmen, 20.05.2020 tarihli fatura gereği müvekkiline ödemesi gereken 4.300,00 TL klima bedelini...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/935 Esas KARAR NO : 2022/501
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı borçlu ile müvekkili arasında bir satış sözleşmesi akdettikleri, müvekkili ...'ın ekte faturasını sundukları ...Klimayı 4.300,00 TL bedelle davalı şirkete sattıkları ve teslim ettikleri, ayrıca klimanın kurulumunun da bizzat müvekkili tarafından yapıldığı, müvekkilinin, satımla birlikte ekte sundukları 20.05.2020 tarihli ....... numaralı 4.300,00 TL bedelli faturayı tanzim ettiği ancak davalı borçlunun, müvekkili tarafından yüklenilen iş yerine getirilmiş olmasına rağmen, 20.05.2020 tarihli fatura gereği müvekkiline ödemesi gereken 4.300,00 TL klima bedelini ödemediği, ayrıca davalı taraf tacir sıfatına haiz olup davalı yanca fatura içeriğine süresi içerisinde yapılmış herhangi bir itirazın da bulunmadığı, ödenmeyen bu alacağın tahsili için yapılan İzmir ......İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosyaya davalının 10.08.2021 tarihinde itiraz ettiği, davalı tarafın itirazında müvekkili şirkete hiçbir borcu olmadığını, borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyan ettiği, davalı-borçlunun takibe yaptığı itirazın kötüniyetli olduğu, takip dayanağı alacağın açıkça ortada olduğu, tarafların ticari defterleri de incelendiğinde takip konusu alacağın haklı bir nedenle talep edildiğinin ortaya çıkacağı, dava açılmadan önce dava konusu itirazın iptali için TTK 5/A maddesi gereğince dava şartı arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulduğu, yapılan toplantılar sonuca taraflar arasında anlaşma sağlanamadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı - borçlunun takibe yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazların iptali ile hukuka uygun olan takibin devamına, davalının takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; müvekkili şirketin, dava dilekçesine konu klimayı hiçbir şekilde satın almadığı, satın alma yönünde hiçbir teklif, görüşme vb hiçbir durumun içerisinde yer almadığı, müvekkili şirketin, tekstil alanında uluslararası faaliyet gösteren ve bu alanda İzmirin sayılı şirketlerinden biri olup müvekkili şirketin, satın alacağı 4.300,00 TL bedelli klimanın bedelini ödememesini gerektiren ve devam eden süreçte şirket aleyhine dava açılmasını göze aldıracak hiçbir ekonomik veya sosyal bir neden olmadığı, nitekim müvekkilinin gerçekleştirmiş olduğu ticari faaliyetler karşısında dava konusu tutarın, müvekkilinin dava aşamasına gelmesini arzu edeceği bir tutar dahi olmadığı...