DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 04/05/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı 30.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ... malul kaldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlattığımız ilamsız icra takibine, takip borçlusu ... tarafından haksız ve takibi uzatmak amacıyla itiraz edildiğini, borçlunun, anılan takibe konu borca, borcun faiz ve ferileri ile zamanaşımı vs ilişkin itirazları haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/294 Esas KARAR NO :2022/392
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/05/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 04/05/2021 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı 30.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava dışı ... malul kaldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlattığımız ilamsız icra takibine, takip borçlusu ... tarafından haksız ve takibi uzatmak amacıyla itiraz edildiğini, borçlunun, anılan takibe konu borca, borcun faiz ve ferileri ile zamanaşımı vs ilişkin itirazları haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, ... Hesabı tarafından trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkindir. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş ve incelenmiştir. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulu nun 21.0122018 tarihli raporu incelendiğinde; Dava dışı ... ın %28 (YüzdeYirmiSekiz) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (Dört) Aya kadar uzayabileceği mütalaa olunmuştur. T Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi nin 02.12.2013 / 7011 Sayılı raporu incelendiğinde; davalı ... nun %100 (YüzdeYüz) oranında kusurlu olduğu mütalaa olunmuştur. Aktüer bilirkişi tarafından düzenlenen 28/02/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Yapılan ödemenin yerindeliğinin tespiti açısından ödeme tarihi (06.03.2019) esas alınarak yapılacak hesaplamada yapılan ödemenin yapıldığı tarihte yürürlükte olan ZMMS Genel Şartları ve kaza tarihinin 30.08.2012 yani genel şartların yürürlüğü girdiği 01.06.2015 tarihinden ÖNCE, ödemenin de 06.03.2019de yani Anayasa Mahkemesi nin İPTAL kararının Resmi Gazete de yayınlanmasında ÖNCE gerçekleştiği dikkate alınarak PMF-1931 Yaşam Tablosu kullanılarak Progresif Rant Yöntemine göre hesaplama yapıldığı, davacı ... Hesabı tarafından 06.03.2019da yapılan 250.000,00 TL ödemenin ödeme tarihi itibariyle hesaplanan 2.959,16 TL.lik Geçici İş Göremezlik ve 291.779,38 TL.lik Sürekli İş Göremezlik zararları toplamından düşük olduğunu raporunda bildirmiştir. ... Hesabı Yönetmeliği'nin 16. Maddesinde; "(1) Hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle; a) Zorunlu sigorta yaptırmayan veya geçerli teminat tutarları üzerinden zorunlu sigortaları yaptırmayan kişilere, b) Sorumlunun sonradan belli olması halinde bu kişil...