Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/113 · K. 2022/431
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 K. 2022/431

E. 2020/113K. 2022/4311 Haziran 2022
tazminatitirazın iptalianonim şirketicra inkar tazminatıicra takibihizmet sözleşmesitazminat davasıkusur tespitisigorta sözleşmesisigorta tazminatıadam çalıştıranın sorumluluğutekerrüradli yargıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra takibine itirazihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Mahallesi ... cadde no:... - ... /... adresinde ... Çelik Eşya Tic. Paz. (... Yatak-Baza) ticaret ünvanlı iş yerinde yangın meydana geldiğini ve bu yangın nedeniyle müvekkili şirkette ... nolu Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'e ait ... Mahallesi ... cadde No:... ... /... adresinde bulunan ... Reklam isimli işyerinde hasar meydana geldiğini ve bu hasar nedeniyle sigortalı ...'e ... tarihinde 370.250,00-TL tazminat ödenmek zorunda kalındığını, Kayseri ... Belediyesi ... Dairesi Başkanlığı'nın raporuna göre olay yerinde yapılan inceleme ve...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Kısmen Kabul/Ret ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Mahallesi ... cadde no:... - ... /... adresinde ... Çelik Eşya Tic. Paz. (... Yatak-Baza) ticaret ünvanlı iş yerinde yangın meydana geldiğini ve bu yangın nedeniyle müvekkili şirkette ... nolu Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'e ait ... Mahallesi ... cadde No:... ... /... adresinde bulunan ... Reklam isimli işyerinde hasar meydana geldiğini ve bu hasar nedeniyle sigortalı ...'e ... tarihinde 370.250,00-TL tazminat ödenmek zorunda kalındığını, Kayseri ... Belediyesi ... Dairesi Başkanlığı'nın raporuna göre olay yerinde yapılan inceleme ve araştırmada yangının başlangıç noktasının ... Yatak-Baza isimli işyerinden olduğunun tespit edildiği şeklinde rapor tutulduğunu, raporun devamında olayın son durumu kısmında ... Reklam içindeki malzemelerin tamamen zarar gördüğünün tutanak altına alındığını, Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş dosyası ile rapor alındığını, mahkeme tarafından alınan raporda "yangının ilk başlangıç yerinin ... Yatak Baza firmasından başlayarak ... Reklam firmasına sirayet ettiği tarafımızca hasıl olmuştur. Yangının oluş sebebi ise ... Yatak Baza Firmasından kaynaklı sobadan sıçrayan kıvılcımlar olduğu... şeklinde tespit yapıldığını ve raporun devamında ... Reklam'ın yangın sebebiyle görmüş olduğu toplam zararın belirtildiğini, müvekkili şirketin yangın sebebiyle sigortalı işyeri ... Reklam için ödemiş olduğu 370.250,00-TL tazminatı ... Çelik Eşya Tic.Paz. (... Yatak-Baza) ticaret ünvanlı işyeri sahibine rücu hakkı bulunduğunu, davaya konu yangın sebebiyle sigortalı ...'e ödenen tazminat miktari 370.250,00-TL'nin fazlaya dair hakları saklı tutularak 50.000,00-TL'si için açılan kısmi dava olan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında alınan ... tarihli bilirkişi raporunun 4.sayfasında yer alan "... Tespit dosyasından ve içerikteki fotoğraflardan anlaşıldığı üzere davalı ve davacı tarafın ortak duvarının belli seviyeden sonra ara bölme duvarı olarak asıl duvar elemanı ile kapatılmış olmadığı çelik profiller arası sac montajı şeklinde ayrılmış olduğu belirlenmiştir. Bu bakımdan yangınla ilgili olay yeri inceleme ve itfaiye raporundan anlaşıldığı üzere yangın sıçrama olayının özellikle bu kısımdan oluştuğu anlaşılmıştır. şeklinde belirtildiğini, bu tespitin açık bir şekilde yangının sıçramasında ve yayılmasında bina yapısının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2022/457

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/379

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/832 · K. 2022/423

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/132 · K. 2022/292

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/871 · K. 2022/427

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2022/78

26 Ocak 2022