Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/132 · K. 2022/292
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/132 K. 2022/292

E. 2021/132K. 2022/29213 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporuyetkili mahkememaddi ve manevi tazminattazminat davasıyerleşim yeriadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... 'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... günü saat 08:35 sıralarında ... Mahallesi üzerinde seyir halinde iken ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... 'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca çarptığını, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... 'ın kaza sonucu yaralandığını, kaza mahalline intikal eden trafik ekibi tarafından tutulan ... tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ... 'in sola dönüşünü geniş açı ile sağdan yapması gerekirken geldiği istikamete dönüş yapan aracın şeridine...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Kısmen Kabul/Ret ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... 'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın ... günü saat 08:35 sıralarında ... Mahallesi üzerinde seyir halinde iken ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... 'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araca çarptığını, araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... 'ın kaza sonucu yaralandığını, kaza mahalline intikal eden trafik ekibi tarafından tutulan ... tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ... 'in sola dönüşünü geniş açı ile sağdan yapması gerekirken geldiği istikamete dönüş yapan aracın şeridine girerek dönüş yaptığından 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak kuralını ihlal ederek kazada tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonrası müvekkilinin Kayseri Şehir Hastanesi'ne sevk edilerek tedavisi yapıldığını, kaza sebebiyle davacıda ciddi kemik kırıkları meydana geldiğini, kritik bir ameliyat geçirdiğini ve 3 gün hastanede yatmak zorunda kaldığını, ayrıca psikolojik çöküntü yaşadığını ve bunun üstesinden gelemediğini, kazadan sonra sürekli kaza anını içerir kabuslar görmeye başladığını, kaza neticesinde davacının bileğine geçici-kalıcı platin takıldığını, kaza neticesinde baskın eli olan sol elini uzunca bir süre kullanamadığını, yemek yeme, genel vücut temizliği, yazı yazma ve günlük işlerini görmekte zorluk çektiğini, bileğini bükemediğini, doktor muayenesi neticesinde sol eliyle en fazla 2 kilograma kadar yük taşıyabileceğini öğrendiğini ve bu durumun aile hayatına yansıdığını, müvekkili davacının iş makinası operatörü olduğunu ve iş makinasının kontrolünde sıkıntılar yaşadığından bahisle müvekkilin uğradığı zarardan davalı araç maliki ve sürücüsü ... ve aracın sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin müteselsilen sorumlu tutulmaları gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 25,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 25,00-TL bakıcı gideri ve 25,00-TL hastane ve tedavi giderleri olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan ... tarihinden itibaren (ticari) avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline ve ayrıca 20.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/379

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2022/431

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2022/44

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2022/457

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2022/43

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2022/78

26 Ocak 2022