Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ....... plakalı aracın 08.05.2020 tarihinde sürücüsü kaza mahallinden firar eden ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, aracında maddi hasar oluştuğunu, kazada müvekkilinin kusur bulunmadığını, davalı sigorta şirketince sigortalanmış ... plakalı aracın müvekkili araca çarparak değer kaybına neden olduğunu, aracın piyasa değerinin düştüğünü, değer kaybı zararının sigortalı ve ya sigorta tarafınca karşılanmadığını, sigortanın sorumluluğu olduğunu, zarar için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, dönüş yapılmadığını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi ve diğer sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla müvekkili ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedeline mahsuben şimdilik...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/772 ESAS KARAR NO : 2022/320 KARAR
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ....... plakalı aracın 08.05.2020 tarihinde sürücüsü kaza mahallinden firar eden ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, aracında maddi hasar oluştuğunu, kazada müvekkilinin kusur bulunmadığını, davalı sigorta şirketince sigortalanmış ... plakalı aracın müvekkili araca çarparak değer kaybına neden olduğunu, aracın piyasa değerinin düştüğünü, değer kaybı zararının sigortalı ve ya sigorta tarafınca karşılanmadığını, sigortanın sorumluluğu olduğunu, zarar için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, dönüş yapılmadığını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi ve diğer sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla müvekkili ... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedeline mahsuben şimdilik 5.000 TL tazminatın 08.05.2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğunu, davaya konu kazanın Trafik Sigortası yeni Genel Şartları kapsamında olduğunu, yeni Genel Şartlara göre hesap yapılması gerektiğini, davacı tarafa aracın kasko sigortasından hasar için 17.001,88 TL ödenmiş olduğunu, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, kusur ve zararın tespit gerektiğini, yasal faiz ile sorumluluklarının olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası resmi ekiplerin tanzim ettikleri 08.05.2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağı; Sürücü ... yönetimindeki .......... plakalı aracı ile Halid Zya Bulvarında seyir halinde iken Gazi Bulvarı kesişimine geldiği esnada kendi beyanına göre kırmızı ışıkta durduğu, daha sonra yeşil ışık yanması üzerine harekete geçtiği sırada kendi aracının sağ arka teker ve tampon kısımlarına, sürücüsü firar eden ... plakalı araç, Gazi Bulvarı sağ kısmında sahil istikametine seyrettiği esnada ............ Blv. kesişiminde aracının ön tampon kısımları ile .......... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, bu kazanın oluşumunda, 2918 s. KTKnun 47/1b maddesinin ihlaliyle sürücüsü firar eden ... plakalı aracın ASLİ KUSURLU olduğu, diğer araç sürücüsü ...nın kusur olmadığı, kaza yeri incelemesi ve sürücü beyanından anlaşıldığı kanaatine varılmıştır şeklindedir. Hasar dosyası: Davacının dava tarihinden önce davalı sigortaya hasar / değer kaybı talepleri için başvuruda bulunduğu, hasar Dosyasına istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Trafik ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde dava dışı ...' a ait olduğu, ... plaka sayılı aracı davacı ... adına kayıtlı olduğu dav...