DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın icra dosyasına, haksız olarak yapmış olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı tarafın söz konusu itirazları kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ----dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------şeritte seyir halindeyken, söz konusu kaza mevkiine geldiğinde önünde seyreden trafiğin duraklaması sonucu bulunduğu şeritte...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/587 Esas KARAR NO : 2022/215 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı taraftan olan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine ---------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın icra dosyasına, haksız olarak yapmış olduğu takibe, borca, ödeme emrine, faize itirazları üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı tarafın söz konusu itirazları kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ----dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------şeritte seyir halindeyken, söz konusu kaza mevkiine geldiğinde önünde seyreden trafiğin duraklaması sonucu bulunduğu şeritte durakladığını, müvekkil şirket nezdinde ---- bulunan müteveffa --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın ise duraklayan trafiği fark etmeyerek ---- plakalı araca çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza ile ilgili ---- tarafından verilen raporda araç sürücüsü ----- olduğunu, meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde ----plakalı aracın sürücüsü ---- vefat ettiğini,------ dosya ile yapılan yargılama neticesinde--- plakalı araç sürücüsü -----hakkında meydana gelen kazada tamamen kusursuz olması nedeniyle beraatine karar verildiğini, akabinde müteveffa ---- eşi tarafından -----ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat davası açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde -----ile davanın kabulü ile davalı müvekkil şirket aleyhine ------ destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Müvekkil şirketten tahsiline karar verildiğini, yapılan yargılamalar neticesinde hükmolunan tazminat miktarı müvekkil şirket tarafından ödendiğini, akabinde Müvekkil şirket nezdinde --- bulunan ---- hem de arkadan çarpmadan dolayı asli kusurlu müteveffa --- sevk ve idaresindeki --- aracın işleteni davalı----- yapmış olduğu ödemeye ilişkin rücu talebinde bulunduğunu, ancak bu talebe karşı davalı taraf olumlu veya olumsuz hiçbir dönüşte bulunmadığını, bu nedenle müvekkil şirket tarafından davalıya karşı-------dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı işbu takibe itirazları üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durmasına karar verildiğini, ancak davalının takibe itirazları haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile davalı tarafın takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, ------- takibin devamına, davalı adına kayıtlı araçların Sayın Mahkemece tespit edilip üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, karar v...