DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 BİRLEŞEN DAVA BİLGİLERİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/7 ESAS SAYILI DOSYASI KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin davalı borçlu ... Turizm Yatırım İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'ni 14.02.2020 başlama-14.02.2021 bitiş tarihli, .... poliçe no'lu ... Poliçesi ve 14.02.2020 başlama-14.02.2021 bitiş tarihli, .... poliçe no'lu .... Poliçesi ile sigortaladığını, davalı borçlunun söz konusu sigorta poliçeleri uyarınca sigorta prim bedellerini poliçede yazılı vadelerde müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olmasına rağmen, poliçe prim taksitlerini...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2021
BİRLEŞEN DAVA BİLGİLERİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/7 ESAS SAYILI DOSYASI
KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin davalı borçlu ... Turizm Yatırım İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'ni 14.02.2020 başlama-14.02.2021 bitiş tarihli, .... poliçe no'lu ... Poliçesi ve 14.02.2020 başlama-14.02.2021 bitiş tarihli, .... poliçe no'lu .... Poliçesi ile sigortaladığını, davalı borçlunun söz konusu sigorta poliçeleri uyarınca sigorta prim bedellerini poliçede yazılı vadelerde müvekkili şirkete ödemekle yükümlü olmasına rağmen, poliçe prim taksitlerini müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirket tarafından Üsküdar .... Noterliğinden keşide edilen 26.08.2020 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarname ile ... ve .... poliçe no'lu sigorta poliçelerinden kaynaklanan prim taksit borçlarının söz konusu ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 10 iş günü içerisinde ödenmesi ihtar edilmesine karşın davalı borçlu, vadesi gelen sigorta prim borcunun tamamını müvekkili şirkete ödemediğini, anılan sigorta poliçelerinin, siportalı borçlunun vadesi gelmiş sigorta prim borçlarını ödememesi nedeniyle zeyilname düzenlenerek feshedildiğini, müvekkili şirket tarafından, borçlu davalının vadesi gelen prim borcunu ödememesi üzerine, müvekkili şirket tarafından sigorta prim alacağı tutarları olan 120.093,30-Türk Lirası tutan asıl alacak ile (26.08.2020 tarihli ihtarnamenin borçluya tebliğini takip eden 10 iş günü sonrası olan) 15.09.2020 tarihinden takip tarihine kadar asıl alacağa işlemiş 1.118,68.-TL avans faizi olmak Üzere toplam 121.211,98.-Türk Lirası alacağın tahsili talebiyle, borçlu davalı aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 11.11.2020 tarihli itiraz dilekçesi ile ödeme emrine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine v itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, mevcut bir borç var ise bunların tümünün ödendiğini, icra takibine konu edilen borcun var olmayan bir borç olduğunu, başlatılan icra takibinin ve itirazın iptali davasının da hukuka aykırı olduğunu, karşı tarafı...