DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2013 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin EPDK tarafından regüle edilen LPG piyasasında faaliyet gösteren dağıtıcı lisansına sahip bir şirket olduğunu, davalının davacı şirket ile akdetmiş olduğu 26/09/2008 tarihli 5 yıl süreli " Otogaz (LPG) satış sözleşmesi" gereğince...Yolu 2. KM adresindeki tasarrufunda bulunan otogaz istasyonunda davacının tanınmış markası ... altında ve münhasıran davacı şirketten satın alacağı otogazı tüketicilere satmak amacıyla bu sözleşmenin imzalandığını, ve uygulamaya konulduğunu, davalının bu durumu kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin Kadıköy ... Noterliğinin 04/06/2012 gün ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/360 Esas KARAR NO : 2022/329
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2013 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin EPDK tarafından regüle edilen LPG piyasasında faaliyet gösteren dağıtıcı lisansına sahip bir şirket olduğunu, davalının davacı şirket ile akdetmiş olduğu 26/09/2008 tarihli 5 yıl süreli " Otogaz (LPG) satış sözleşmesi" gereğince...Yolu 2. KM adresindeki tasarrufunda bulunan otogaz istasyonunda davacının tanınmış markası ... altında ve münhasıran davacı şirketten satın alacağı otogazı tüketicilere satmak amacıyla bu sözleşmenin imzalandığını, ve uygulamaya konulduğunu, davalının bu durumu kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin Kadıköy ... Noterliğinin 04/06/2012 gün ... yevmiye numaralı ihtarname ile ... Hukuk Mahkemesinin 2011/263 Esas 2012/139 Karar sayılı 03/04/2012 tarihli kararına istinaden şirket ortaklarının adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmaz üzerindeki davacı şirkete ait emtianın kaldırılmasının ihtar edildiğini, dava şirketin ihtarnamesinde yazdığı üzere petrol istasyonunda bulunan mülkiyeti davacı şirkete ait ekipman, reklam, tabela ve her türlü malzemenin iade edilmesinin istenildiği, bu durumun davalı bayinin satış sözleşmesini feshettiği anlamına geldiğini, davalının iradesini fesih yönünde kullandığını, bu şekilde davalı satıcının 04/06/2012 tarihinde taraflar arasında akdedilen 26/09/2008 tarihli 5 yıllık otogaz satış sözleşmesini tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, oysa ki taraflar arasındaki sözleşme ve protokol gereğince davalı şirketin basiretli bir tacir gibi davranmak ve ahde vefa prensibine uymak zorunda olduğunu, davalının süresinden önce sözleşmeyi feshetmiş olması nedeniyle ve davacı şirketin bu istasyonda satılacak otogaz nedeniyle kar mahrumiyetine sebep olacak şekilde sözleşmeyi ihlal etmiş olduğundan kusurlu olan davalıdan sözleşme gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000,00 TL kar mahrumiyeti ve 20.000,00 TL de cezai şart bedelinin fesih tarihiden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davalı aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, davacı ile davalı arasında otogaz sözleşmesinin yapıldığının doğru olduğunu, davalının daha önce dava konusu petrol istasyonunda ... A.Ş ile imzalamış olduğu sözleşme ile... bayisi olarak satış yapmakta olduğunu, daha sonra ... ile olan sözleşmesinin karşılıklı olarak feshedildiğini, ... A.Ş.'nin ise herkesin bildiği üzere ...'inde dahil olduğu ... HOLDİNG kuruluşu olduğunu, bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmenin evveliyatının daha önceye dayandığını, davalının ... ile olan söz...