DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-DAVACI ŞİRKET VEKİLİNİN DAVA DİLEKÇESİNDE özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap uyarınca müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, alacağını aşmak için davalı şirket yetkilileriyee yapılan görüşmelerde alacak tahsil edilemeyince İzmir 8. İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı firma tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalı firmanın talep ettiği işleri yapıp teslim ettiğini, alacak konusunda taraflar arasında mutabakat yapıldığını, ancak bu gelişmelere rağmen ödemenin yapılmadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/607 KARAR NO : 2022/603
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-DAVACI ŞİRKET VEKİLİNİN DAVA DİLEKÇESİNDE özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap uyarınca müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, alacağını aşmak için davalı şirket yetkilileriyee yapılan görüşmelerde alacak tahsil edilemeyince İzmir 8. İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı firma tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalı firmanın talep ettiği işleri yapıp teslim ettiğini, alacak konusunda taraflar arasında mutabakat yapıldığını, ancak bu gelişmelere rağmen ödemenin yapılmadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesine, davalı aleyhine 9620'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafın davalı müvekkili şirketten herhangi bir nam adı altında alacağı olmadığını, davalı müvekkil şirket ile dava dışı ... San. Tic. A.Ş. arasında 24/04/2018 tarihinde sözleşme yapıldığı ve davalı şirket iş sahibi şirketin Çiğli İzmir adresinde bulunan işyerindeki kağıt kesme makinesinin otomasyonu yapım ve yazılım işini yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalı müvekkil şirketin dava dışı ... Ltd. Şti.'nin kağıt kesme makinesi otomasyonunda kullanılacak pano ile yazılım işini davacı şirket yapmaya talipli olmuş ve 25/04/2018 tarih ve ... nolu teklifi davalı şirkete gönderdiğini, işbu form ile davacı şirketin Kesme makinesi Otomasyonu işini 3.725,02 Euro bedelle yapmayı taahhüt ettiğini, davalı şirketin teklif formunda yazılı olan işlerin davacı tarafından yapılmasını kabul ettiğini ve iş sahibi dava dışı ... ile 26/04/2018 tarihli iş teklifini imzaladığını, davacı tarafın teklif formunda belirtilen işlemlerini zamanında tamamlamadığını ve kağıt kesme makinesinin yazılımını zamanında yapmadığından bahisle iş sahibi ... A.Ş. kağıt kesme makinesinin yazılım bedeli olan 2.785 euro*KDV parayı davalı müvekkili şirketin hak edişinden mahsup ettiğini ve işbu tutarı ödemediğini, davacı şirketin işi yaptığını ısrar etmesi ve hatta iş sebebiyle müvekkili şirkete sanki teklif formunda belirtilen işleri yapmış gibi 18/06/2018 tarihli 14.249,68 TL tutarlı fatura keşide edildiğini, bunun üzerine davalı şirket ise davacının gerçekten kağıt kesme makinesi otomasyonunu yaptığını zannederek asıl iş sahibi ... A.Ş. aleyhine Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün .... e. Sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, dava dışı ... A.Ş. kağıt kesme Maknesinin otomasyonu işinin yapılmaması sebebiyle davalı şirketin işin bedelinin tam...