DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında vinç kiralama sözleşmesi yapılmış, davacı şirket bu sözleşmeden kaynaklanan edimlerini eksiksiz ifa etmiş ive 11/03/2019 tarihli .... numaralı KDV dahil 32.818,16 TL lik faturayı tanzim etmiştir. Davalı borçlu bu faturayı koşulsuz olarak kabul etmiştir. Ancak davalı borçlu bu fatura bedelini süresi içinde ödememiştir. 15/05/2019 tarihinde İzmir 2. İcra Dairesinin ... e sayılı dosyası ile takibe geçilmiştir. Borçlu tarafından bu takip durdurulmuştur. Durdurulan bu takibin devamına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yandan tahsilini ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/312 KARAR NO : 2022/471
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında vinç kiralama sözleşmesi yapılmış, davacı şirket bu sözleşmeden kaynaklanan edimlerini eksiksiz ifa etmiş ive 11/03/2019 tarihli .... numaralı KDV dahil 32.818,16 TL lik faturayı tanzim etmiştir. Davalı borçlu bu faturayı koşulsuz olarak kabul etmiştir. Ancak davalı borçlu bu fatura bedelini süresi içinde ödememiştir. 15/05/2019 tarihinde İzmir 2. İcra Dairesinin ... e sayılı dosyası ile takibe geçilmiştir. Borçlu tarafından bu takip durdurulmuştur. Durdurulan bu takibin devamına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yandan tahsilini ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava; vinç kira sözleşmesinden doğan uyuşmazlıktan kaynaklanmakta olup taraflar arasındaki vinç kira sözleşmesi sonucunda ödenmeyen fatura tutarının tahsili istemine ilişkin açılmış icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava; İİK. 67/2 uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. Dosya içinde İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı takip dosyası getirtilmiş, taraf defterleri üzerinde SMM bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış, dosya içinde 09/02/2019 tarihli teklif formu getirtilip incelenmiş ve tarafların itirazları, taraflar arasındaki sözleşme de irdelenmek suretiyle ve sözleşmede 26 iş gününün yazıldığı ve bu şekilde sözleşmenin 26 iş günü sürecek sözleşme olarak kabul edildiği ve aylık olarak yapıldığının kabulünün imkansız olduğu değerlendirilerek tüm dosya içeriği de değerlendirilmek suretiyle 3.068,00 TL tutarındaki faturanın, davalı şirket tarafından, 11/03/2019 tarih ... nolu faturada fazladan gösterilen mesai ücretine ilişkin fiyat farkı olarak düzenlendiği ancak ilgili faturanın davacı tarafından kabul edilmeyerek davacı şirkete iade edildiğinin anlaşıldığı belirtilmiştir. Bu durumda, Sayın Mahkemece verilen görev kapsamında uyuşmazlık konusu husus, bu faturanın gerçek bir alacağa dayalı olup olmadığıdır. Bu faturanın haklı olarak kesilip kesilmediği, sözleşmenin günlük mü yoksa aylık mı olduğu sorununun çözümüne bağlıdır. Çünkü 2.600,00 TL +KDV = 3.068,00 TL tutarlı fatura üzerindeki ihtilaf bu farktan doğmaktadır. Davalı tarafından verilen beyanda, davacı tarafından gönderilen teklif formunda 26 iş günü ibaresinin yer almasından hareketle sözleşmenin günlük olarak yapıldığı belirtilmektedir. Davacı tarafından verilen beyanda ise vinç sözleşmesinin aylık olarak, yani pazarlar hariç olmak üzere 26 günlük yapıldığı ifade edilmiştir. Tarafalar arasındaki sözleşme ilişkisinin davacının 09/02/2019 tarih, .... numaralı teklif formunun davalı tarafından kabul edilerek kurulduğu görülmektedir. Bu teklif formunun 1 nolu açıklamalar kısmında davalı tarafından da ...