Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1369 · K. 2022/503
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1369 K. 2022/503

E. 2014/1369K. 2022/50326 Mayıs 2022
limited şirketyetkiye itirazbozma kararıhizmet sözleşmesiiadebilirkişi raporutazminatyedieminyetkili mahkemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan ... Kiralama A.O'dan Finansal Kiralama Sözleşmesi ile aralarında dava konusu edilen iş makinelerini kiraladığını, iş bu finansal kiralama sözleşmesinin bazı maddelerinin Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesiyle tadil edildiğini, davalılardan ....Leasing müvekkil şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan son altı kira borcunu vaktinde ödeyememesi nedeniyle sözleşmenin fesh edildiğini, İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ayrıca İstanbul 3 ATM nin ... esas sayılı dosyasından da finansal kiralamaya konu iş makinelerinin iadesi için dava açtıklarını, ... Leasing...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1369 KARAR NO : 2022/503

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan ... Kiralama A.O'dan Finansal Kiralama Sözleşmesi ile aralarında dava konusu edilen iş makinelerini kiraladığını, iş bu finansal kiralama sözleşmesinin bazı maddelerinin Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesiyle tadil edildiğini, davalılardan ....Leasing müvekkil şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan son altı kira borcunu vaktinde ödeyememesi nedeniyle sözleşmenin fesh edildiğini, İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, ayrıca İstanbul 3 ATM nin ... esas sayılı dosyasından da finansal kiralamaya konu iş makinelerinin iadesi için dava açtıklarını, ... Leasing , diğer davalı Temsanın yetkili servisi olan .... Tic. Ltd ŞTi ne tamir edilmesi amacıyla bırakılan dava konusu Komatsu marka (... şasi no-... motor no) ... dozeri, İzmir 3. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından 04/07/2011 tarihinde muhafaza altına alındığını, İzmirde yetkili serviste muhafaza altına alınan dozer İstanbul adresinde bulunan yediemin .... Otomotiv'e getirilerek teslim edildiğini, müvekkili şirket ile ... Leasing arasında 2009 yılının başından itibaren devam eden görüşmeler neticesinde 12/12/2011 tarihinde imzalanan Protokol ve İbraname başlıklı protokol ile 344.500 TL ye anlaşıldığını, anlaşılan bu rakamın ... Leasinge ödendiğini, ancak .... Leasing alacağını tahsil ettikten sonra iş makinelerinin mülkiyetini müvekkil şirkete devir etmediğini, müvekkilinin yedieminde bulunan dozeri teslim almak üzere gittiğinde dozerin demonte vaziyette olduğunu gördüğünü, taraflar arasında imzalanan 12/12/2011 tarihli protokolde dozerin demonte vaziyette teslim alınacağı da belirtildiğinden müvekkilinin dozerin eksik bir parçasının bulunup bulunmadığını incelediğini, yapılan incelemede dozerin birçok parçasının eksik ve hasarlı olduğunu, davalı .... Leasinge şifahi olarak bildirildiğini ve eksik parçaların da teslim edilmesinin istendiği ve cevaben dozerin bu şekilde alınması gerektiğinin bildirildiği, davalının bu cevabı üzerine davalılardan .... arayan müvekkil şirket yetkililerinin davalı şirket yetkililerinden dozerin tam ve eksiksiz olarak bütün parçalarıyla birlikte ... Leasing vekiline teslim edildiği cevabını aldıklarını, müvekkilinin ekspertiz raporu aldığını, ayrıca dozerdeki hasarlı ve eksik parçaların tespiti amacıyla .... d iş sayılı dosyasından tespit raporunun alındığını, rapora göre dozerdeki eksik ve hasarlı parça bedelinin 395.015 TL olduğunu, davalılara ihtarname gönderildiğini, davalılarca cevabi ihtarname verildiğini belirterek dava konusu dozere davalılar tarafından verilen zarardan şimdilik 10.000 TL nin ihtar tarihi olan 22/08/2012 den itibaren işleyec...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/405 · K. 2022/505

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/934 · K. 2022/544

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/140 · K. 2022/860

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1689 · K. 2021/562

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2022/143

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1400 · K. 2021/570

8 Temmuz 2021