DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ... idaresinde bulunan davalı ... adına, davalı ... Sigorta A.Ş. ne ... sayılı ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, 19.08.2019 günü İzmir ili Uzundere otobanında geçme kurallarını ihlal ederek, sağ şeritte seyretmekte olan ... plakalı müvekkil aracının sol arka tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında düzenlenen anlaşmalı tutanakta görüleceği üzere davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, müvekkili Türkiye de kısa süreli tatil amaçlı bulunduğundan dolayı aracındaki hasar tespitini Almanya ya döndüğünde yaptırdığını, yaptırılan bu tespite göre müvekkil aracında...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/109 KARAR NO : 2022/492
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ... idaresinde bulunan davalı ... adına, davalı ... Sigorta A.Ş. ne ... sayılı ZMS (Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç, 19.08.2019 günü İzmir ili Uzundere otobanında geçme kurallarını ihlal ederek, sağ şeritte seyretmekte olan ... plakalı müvekkil aracının sol arka tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflar arasında düzenlenen anlaşmalı tutanakta görüleceği üzere davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, müvekkili Türkiye de kısa süreli tatil amaçlı bulunduğundan dolayı aracındaki hasar tespitini Almanya ya döndüğünde yaptırdığını, yaptırılan bu tespite göre müvekkil aracında 8.217,39 EUR maddi zararı olduğunu, ancak aracın tamiri ekonomik bulunmayarak pert total uygulaması neticesinde gerçek zararı 6.350,00 EUR olarak tespit edildiğini, bu zararın karşılanması için ... ... Sigorta A.Ş. ye başvuru dilekçesi tebliğ edildiğini, başvuru tarihinden 8 iş günü sonra yani 14.10.2019 tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketi temerrüde düştüğünü, sigorta şirketi temerrüde düştükten sonra 01.11.2019 tarihinde 1.739,92-TL (272,92 EUR) ödeme yaptığını, sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihte TCMB Efektif döviz alış kuruna göre 1 EUR=6,2410-TL olduğu, bu durumda davalı sigorta şirketinin teminat limitinin (36.000,00-TL) temerrüt tarihindeki EUR cinsinden karşılığı 5.768,31 EUR olduğunu, bu tutardan sigorta şirketinin yaptığı kısmi ödeme (272,90-EUR) düşülünce, kalan teminat limiti yani sorumluluk sınırı hasar bakımından 5.495,41 EUR olduğunu, araçta meydana gelen hasarlar dışında tazminat talebi kapsamına giren, davadan önce sarf edilmiş 892,14 EUR hasar tespit gideri ve 530-TL tercüme gideri mahkeme masrafları vekalet ücretleri ve yargılama giderleri kapsamında davalıların sorumluluğunda olduğundan tahsilini talep ettiklerini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek 5.495,41 EURnun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı ... ... Sigorta A.Ş.den, Sigorta şirketinden tahsiline karar verilen miktar ile mükerrerlik oluşturmayacak şekilde 6.077,10 EUR hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, araçta oluşan zararın tazmini için sarf edilen hasar tespit giderleri 892,14 EURnun ve tercüme gideri olan 530 TL nin yargılama sırasında yapılacak mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin de tüm davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç mü...