DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2018 tarihinde Müvekkili şirkete ait ... ... plakalı araca sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ve ...'a ait ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması ve hasar vermesi sonucunda müvekkili şirketin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu...Davalı ... ait ... ... plakalı aracın ZMMS yapan ... Sigorta A.Ş. nin müvekkili şirkete değer kaybına ilişkin 7.870,55 TL ödeme yapmış olduğunu...Ancak davalı sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödeme şirketin aracında meydana gelen değer kaybı gerçek bedelinin oldukça altında olduğunu ve gerçek zararının karşılamadığını... Müvekkili şirkete ait Bmw marka 2016 model aracın kaza anında...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/27 KARAR NO : 2022/145
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2018 tarihinde Müvekkili şirkete ait ... ... plakalı araca sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ve ...'a ait ... plakalı aracın kusurlu olarak çarpması ve hasar vermesi sonucunda müvekkili şirketin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu...Davalı ... ait ... ... plakalı aracın ZMMS yapan ... Sigorta A.Ş. nin müvekkili şirkete değer kaybına ilişkin 7.870,55 TL ödeme yapmış olduğunu...Ancak davalı sigorta şirketi tarafından yapılan bu ödeme şirketin aracında meydana gelen değer kaybı gerçek bedelinin oldukça altında olduğunu ve gerçek zararının karşılamadığını... Müvekkili şirkete ait Bmw marka 2016 model aracın kaza anında 27.000 km. de ve oldukça iyi durumda olduğunu ve satışı durumunda kazadan önceki piyasa bedelinin oldukça altında bir rakama alıcı bulabileceğini.... İzah olunan nedenlerle ... ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı maddi tazminat alacağının belirlendikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL tutarın kaza tarihi olan 07.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Değer kaybı için belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, .. Davacının sunmuş olduğu ekspertiz raporunda yer alan kalemlerden sadece kapı ön sol ve sol çamurluğun değer kaybı hesabında dikkate alınmasının gerekli olduğunu...Davacr aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tazmini talebiyle davalı sigorta şirketine başvurulmuş ve ... no.lu hasar dosyası açılmış ve yapılan inceleme sonucunda 7.870,55: TL Değer Kaybının davacıya ödenmiş olduğunu... İzah edilen nedenlerle davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 36.000,00-TL ile sınırlı olduğu, teminat limitini bildirmemiz hiçbir şekilde kabul anlamına gelmediği, bilindiği üzere, maddi zararlardan ötürü sigortacı, poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılıp, saptanması neticesinde bulunacak meblağdan, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, müvekkil şirket nezdinde yapılan incelemeler neticesinde; 27.04.2018 tarihinde ... A.Ş.'ye 15.378-TL rücu ödemesi, 24.10.2019 tarihinde davacıya 7.870,55-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, yapılan bu ödemeler ile müvekkil şirket, poliçeden kaynaklanan sorumlul...