Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/452 K. 2021/443

E. 2020/452K. 2021/44317 Haziran 2021
trafik kazasıhaksız fiiltazminatispat yüküsigorta sözleşmesimaddi zararanonim şirketzarar tazminihaksız eylemmücbir sebepabonelik sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 10/12/2019 tarihinde ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin ağaca çarparak durabildiğini ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, davaya konu hasar tazmin için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL hasar bedeli ve 50,00-TL değer kaybı zararı olmak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/452 KARAR NO : 2021/443

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... plakalı araca 10/12/2019 tarihinde ... plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde müvekkilinin ağaca çarparak durabildiğini ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, araçta değer kaybı oluştuğunu, davaya konu hasar tazmin için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL hasar bedeli ve 50,00-TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 100,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan ekspertiz çalışması sonucu temin edilen hasar evrakları incelendiğinde anlaşma tutanağının uyumsuz olması nedeniyle dosyanın araştırmaya verildiğini, araştırma sonucunun olumsuz olması nedeniyle ret olarak kapatıldığını, hasar ile ilgili kanaatlerinin olumsuz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ve hasar dosyası, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-10/12/2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Bilirkişi heyetinin 26/03/2021 havale tarihli raporları, 9-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 10/12/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat e...