DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca 09/08/2018 tarihinde ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunun, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın masrafının Almanya'da bulunan ... Kaporta Yapımı ve Motorlu Araçlar işletmesi tarafından düzenlenen 20/09/2018 tarihli tahmini rapor ile KDV dahil 1.346,73-EUR olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili araçta oluşan hasar bedeli olan 1.346,76-EUR'un 17/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/242 KARAR NO : 2021/421
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca 09/08/2018 tarihinde ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazada asli ve tam kusurlu olduğunun, müvekkiline ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın masrafının Almanya'da bulunan ... Kaporta Yapımı ve Motorlu Araçlar işletmesi tarafından düzenlenen 20/09/2018 tarihli tahmini rapor ile KDV dahil 1.346,73-EUR olarak tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili araçta oluşan hasar bedeli olan 1.346,76-EUR'un 17/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin İstanbul olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca müvekkilinin sigorta kapsamında 30.000,00-TL poliçe miktarı ile teminat altına alındığını, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, kesinleşmiş bir kaza kusur raporu olmadığını, kusur oranlarının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanak aslı, 2-... nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, ödeme evrakları, 3-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 4-09/08/2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 5-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 6-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 7-Bilirkişi heyetinin 12/04/2021 havale tarihli raporları, 8-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 09/08/2018 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan hasar bedelinin belirlenmesi ve hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 50. maddesinde ise ''Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarı...