Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/16 · K. 2022/410
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/16 K. 2022/410

E. 2021/16K. 2022/41028 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatmaluliyet raporumaddi ve manevi tazminatkazanç kaybızarar tazminisebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14 Mart 2020 tarihinde sabah saatlerinde davalı .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken aşırı hızı ve dikkatsizliği sonucunda yolun karşı tarafına geçmek isteyen müvekkillerine çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kemik kırığı oluşturacak şekilde belinden yaralanmasına sebebiyet verdiği, İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinde .... Esas .... Karar Sayılı dosyada yapılan yargılamada davalı sürücü tali kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiş, karar kesinleştiği, olayla ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağına göre , kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla savcılık tarafından resen görevlendirilen trafik bilirkişisinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/16 KARAR NO : 2022/410

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14 Mart 2020 tarihinde sabah saatlerinde davalı .... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken aşırı hızı ve dikkatsizliği sonucunda yolun karşı tarafına geçmek isteyen müvekkillerine çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kemik kırığı oluşturacak şekilde belinden yaralanmasına sebebiyet verdiği, İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinde .... Esas .... Karar Sayılı dosyada yapılan yargılamada davalı sürücü tali kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verilmiş, karar kesinleştiği, olayla ilgili düzenlenen kaza tespit tutanağına göre , kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla savcılık tarafından resen görevlendirilen trafik bilirkişisinin düzenlediği 01/10/2019 tarihli rapora göre meydana gelen trafik kazasında davalının tali kusurlu , müvekkillerinin ise asli kusurlu olduğunun belirtildiği, müvekkillerinin belinde " lomber vertebra " kırığı meydana geldiği, kırık nedeniyle müvekkilin % 24 oranında engelli hale geldiğine dair rapor düzenlendiği, müvekkillerinin rahatsızlığı sebebiyle hastanede yattığı, bir buçuk seneye yakın bir süre oluşan rahatsızlık nedeniyle çalışamadığı, davalı ...; Aracı kullanan ve kazada tali kusurlu olan maddi ve manevi tazminatlar yönünden sorumlu olan kişi olduğu, davalı ... A.Ş. meydana gelen maddi zarardan KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinde belirtilen maddi tazminat miktarları ile sınırlı olmak üzere yasadan kaynaklanan nedenlerle sorumlu olduğu, araç sürücüsü oluşan maddi zarardan davalı sigorta şirketi ile birlikte müşterek ve müteselsilen ve manevi zarardan ise tek başına sorumlu olduğu, sigorta şirketi ise sürücü ile birlikte maddi zarardan sorumlu olduğu, Davalı sigorta şirketi ile yapılan ilk müracaat görüşmelerinde sonuçsuz kalındığı, ara buluculuk başvurusunda da sonuç alınamadığı, yapılan ara buluculuk görüşmeleri 19/11/2019 tarihinde uzlaşmazlık tutanağına bağlandığı 6098 s.y. 54/1 kapsamındakiler hastane giderleri SGK tarafından karşılandığı ancak davacı, dava tarihine kadar sayısı tam olarak tespit edilememekle birlikte defalarca , kontrol, muayene v.b. nedenlerle hastaneye gidip gelmiş toplu taşıma aracı yerine ticari taksi kullandığı, davacının ulaşım masrafları refakatindeki kişinin de varlığı dikkate alınarak hesaplanması gerektiği, hastane ve ameliyat giderleri devlet tarafından karşılanmış ise de davacı müvekkilleri ilaç katkı payı ödemesi yapmış , korse vb. aldığı, bu yöndeki maddi zarar için şimdilik 500,00 TL talep ettiği, 6098 s.y. 54/2 kapsamındaki davacı müvekkillerinin, kaza tarihine kadar pazarlama - satış elemanı olarak çalışmakta olup usta tecrübeli eleman konumunda olduğu, müvekkillerinin aylık ücretinden ayrı olarak her gün en az 2 saat fazla mesai ücretini al...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/763 · K. 2022/154

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2022/674

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2022/331

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/232 · K. 2022/403

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 · K. 2021/1106

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 · K. 2022/75

25 Ocak 2022