DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kısıtlı olduğunu vasisinin ... olduğunu, müvekkiline ait ...plakalı araç ile ... arasında 18.01.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini ve kazada müvekkili araçta değer kaybı oluştuğunu, kusur incelemesi ile kusur dağılımının ortaya çıkacağını, değer kaybı tespiti için eksper ....dan rapor alındığını 7.500 TL değer kaybı tespiti yapılmadığını, ekspertiz ücreti olarak 198,31 TL ödendiğini, kusurlu aracın kaza tarihinde ... A.Ş. teminatında olduğunu, davalı sigortaya başvuru yapıldığını, sigortanın zarardan teminat limitinde sorumlu olduğunu, değer kaybının Yargıtay kararlarına göre kaza öncesi ve sonrası rayiç farkı baz...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/447 KARAR NO : 2022/331
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kısıtlı olduğunu vasisinin ... olduğunu, müvekkiline ait ...plakalı araç ile ... arasında 18.01.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini ve kazada müvekkili araçta değer kaybı oluştuğunu, kusur incelemesi ile kusur dağılımının ortaya çıkacağını, değer kaybı tespiti için eksper ....dan rapor alındığını 7.500 TL değer kaybı tespiti yapılmadığını, ekspertiz ücreti olarak 198,31 TL ödendiğini, kusurlu aracın kaza tarihinde ... A.Ş. teminatında olduğunu, davalı sigortaya başvuru yapıldığını, sigortanın zarardan teminat limitinde sorumlu olduğunu, değer kaybının Yargıtay kararlarına göre kaza öncesi ve sonrası rayiç farkı baz alınarak hesaplanmasını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla arttırmak üzere müvekkili araçta oluşan değer kaybına bedeline mahsuben şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, talep etmiştir. Davalı taraf süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. Dava; HMK. 107 uyarınca, 18/01/2021 tarihli tarihindeki trafik kazası nedeni ile davacı'nın aracındaki değer kaybının kazaya neden olan aracın ... sigortalısı'ndan tahsiline yönelik açılmış tazminat davasıdır. Dosya içinde araçların trafik kayıtları, davacıya ait, ...plakalı aracın tramer kaydı, araçların trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi getirtilmiştir. Tüm dosya içeriğine göre kusur ve tazminat yönünden, karar vermemize dayanak teşkil den 03/03/2022 tarihli rapor alınmış ve rapor doğrultusunda, meydana gelen 18/01/2021 tarihli trafik kazasında davacının, bu trafik kazasında meydana gelmesine neden olabilecek trafik kuralı ihlalinde bulunmadığı, davalı sigorta şirketine ... sigortasıyla sigortalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlamadan seyrettiği, önünden seyir halinde olan araçla arasında güvenli takip mesafesini bırakmayarak seyrini sürdürdüğü ve bu şekilde trafik katasının meydana gelmesine neden olduğu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/1-d maddesini, 56/1-c maddesini ve 52/1-b maddesini ihlal ettiği, meydana gelen kaza ile hasarın uyumlu olduğu, davalının 04/06/2021 tarihinde 3.505,00 TL değer kaybını ödemesi yapmakla 4.495,0 0 TL ödemenin kaldığı ve 198,31 TL expertiz ücretinin de yargılama gideri olarak değerlendirilmesine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 4.495,00 TL değer kaybına yönelik, tazminatın, temerrüt tarihi olan 05/04/2021 tarihinden itibaren, yasal faizi ile, davalıdan alınıp davacıya ve...