DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'e ait ve kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ... tarihinde İzmir ili ... ilçesinde maddi hasar oluşacak şekilde çarpıştığını, ... tarafından kaza sonucunda yapılan tamiratlar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğu belirtilerek; araçtaki değer kaybı nedeniyle kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber araç maliki olan müvekkili şirket ile aracın sevk ve idaresini üstlenen ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili istemiyle 04.10.2019 tarihinde İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, müvekkili şirketin aracına davalı ......
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/395 KARAR NO : 2022/659
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'e ait ve kendisinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ... tarihinde İzmir ili ... ilçesinde maddi hasar oluşacak şekilde çarpıştığını, ... tarafından kaza sonucunda yapılan tamiratlar nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğu belirtilerek; araçtaki değer kaybı nedeniyle kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber araç maliki olan müvekkili şirket ile aracın sevk ve idaresini üstlenen ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili istemiyle 04.10.2019 tarihinde İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, müvekkili şirketin aracına davalı ... Sigorta şirketinde ZMSS (poliçe no:...) yaptırdığını, davanın sigorta şirketine ihbar edildiği gibi dava öncesi ... tarafından da sigorta şirketine başvurulduğunu, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.09.2020 tarihli .../... esas, .../... karar sayılı kararı ile davacının davasının kabulüne kesin olarak karar verildiğini, müvekkili şirkete ait karar kesin olduğundan, karar gereği toplamda 9.650,00 TL'yi 12.10.2020 tarihinde ödendiğini, davalı Sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında 22.02.2017 - 22.02.2018 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi bulunduğunu, maddi tazminat açısından poliçe limiti araç başına 33.000 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan 9.650,00 TL'nin davalı tarafın sorumlu olduğu limit kapsamında olduğunu, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın, davalı sigorta şirketine ihbar edildiği gibi ... tarafından da davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak buna rağmen ödeme yapılmadığını, tarafların ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmuş olup bu arabuluculuk görüşmeleri sonunda İzmir Arabuluculuk Bürosu .../... Büro Dosya Numaralı, .../... Arabuluculuk Dosya Numaralı 19.02.2021 tarihli anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, tarafların anlaşamaması sebebiyle iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek müvekkili şirket tarafından İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.09.2020 tarihli .../... esas, .../... karar sayılı kararı gereği davalıya ödenen 9.650,00 TL'nin, ödeme tarihi olan 12.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan davacı tarafa ait ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 22.02.2017 - 22.02.2018 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın talebi...