Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/274 · K. 2022/423
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 K. 2022/423

E. 2021/274K. 2022/4237 Haziran 2022
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal sürehizmet sözleşmesiyevmiye defteriiptal davasıicra takibine itirazhak düşürücü sürealacağın tahsilisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014'ten beri sürdürülebilir fındık tarımı, katma değerli ürün üretimi sektöründe bizatihi çalışarak uzmanlaşmış ve ilgili ürün pazarında parlak bir kariyer sahibi olmuş olduğunu, söze konu ilgili pazar nezdindeki çalışmaları devam ederek 03/06/2019 tarihinde ... ... ticaret unvanlı işletmesini açmış olduğunu ve kahvaltılık tahıl ürünleri üretimi ve satımı ile faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin faaliyetlerinden dolayı sektörde yaratmış olduğu güven doğrultusunda Anadolu'daki üreticilerin tüketiciye doğrudan ulaşmasını amaçlayan... Tüketim Kooperatifinde 2018 yılında yedek yönetim kurulu üyesi olarak görev almış olduğunu ve ülkemizin birçok bölgesinde üretici...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/274 Esas KARAR NO:2022/423

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:22/04/2021 KARAR TARİHİ:07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014'ten beri sürdürülebilir fındık tarımı, katma değerli ürün üretimi sektöründe bizatihi çalışarak uzmanlaşmış ve ilgili ürün pazarında parlak bir kariyer sahibi olmuş olduğunu, söze konu ilgili pazar nezdindeki çalışmaları devam ederek 03/06/2019 tarihinde ... ... ticaret unvanlı işletmesini açmış olduğunu ve kahvaltılık tahıl ürünleri üretimi ve satımı ile faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin faaliyetlerinden dolayı sektörde yaratmış olduğu güven doğrultusunda Anadolu'daki üreticilerin tüketiciye doğrudan ulaşmasını amaçlayan... Tüketim Kooperatifinde 2018 yılında yedek yönetim kurulu üyesi olarak görev almış olduğunu ve ülkemizin birçok bölgesinde üretici ve tüketici arasındaki ekonomik kanalların doğrudan gerçekleştirilmesi adına faaliyet göstermekte olduğunu, aynı zamanda, ...Tekstil Dan.San.ve Tic.Ltd Şti'nde yeme içme sektörü için personel kıyafeti üretimi noktasında da bizatihi yer almakta olduğunu, müvekkilinin yukarıda ifade edilen ilgili sektördeki deneyimi neticesinde davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden ...'nın danışmanlık teklifi yaptığını, davalı şirket yönetim kurulu tarafından da müvekkilinden şahsen danışmanlık almayı kabul ederek 04/11/2020 tarihinde davalı şirketin amaç ve faaliyet konusunu yerine getirilmesi hususunda müvekkilinden danışmanlık hizmeti alınmaya başlanmış olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişki başlar başlamaz davalı şirket tarafından müvekkilinden talep edilen danışmanlık hizmetlerinin "... Faaliyet Tanımları" başlıklı excel listesi ile müvekkilinin ve davalı şirket yönetim kurulu üyeleri ile önemli karar vericilerini bir arada oldukları whatsapp grubundan paylaşılarak müvekkilinden Kasım 2020, Aralık 2020 ve Ocak 2020 aylarında belirtilmiş olduğunu, taraflar arasında belirlenen ilişki doğrultusunda müvekkilinin her ay 5.000-TL ücret alacağının, hizmet bitince tek bir gider pusulasının yapılarak fatura düzenlenmeyeceğinin ifade edildiğini, söze konu konu görüşmenin whatsapp kanalıyla davalı şirketin yönetim kademesinde görevli ... ile 29/11/2020 tarihinde yapılmış olduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişki sürecinde Kasım 2020 dönemine ait müvekkilinin danışmanlık bedelinin 5.000-TL olarak davalı şirket tarafından müvekkilinin banka hesabına 03/12/2020 tarihinde ödenmiş olduğunu, bunun yanında, müvekkilinin kendisinden talep edilen hizmetlerle ilgili Aralık 2020 döneminde de çalışmaya ve uygun bağlantıları kurmaya devam etmiş olduğunu, taraflar arasındaki süreç devam ederken 18/12/2020 tarihinde davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ile müvekkili arasında geçen telefon görüşmesinde 01/01/2021 tarihi itiba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/261 · K. 2021/1016

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/307 · K. 2021/729

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2022/427

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2022/319

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2022/470

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2022/263

7 Nisan 2022