Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... İlçesi ... Mahallesi ...Sokak No:3/5 adresinde bulunan otel iş yerinin kullanımına uygun binanın müvekkili şirket tarafından kiralandığını, müvekkilinin, bahse konu binayı kiraladıktan sonra davalı idareye su aboneliği için 22/04/2021 tarihli dilekçe ile müracaatta bulunduğunu, ancak davalı idarenin, aynı adreste bir önceki kiracı şirketin borcu olduğu gerekçesi ile müvekkilinin su aboneliği talebinin reddedildiğini, davacı kurumun, tek satıcı olduğundan ve yeni kiracı olarak müvekkilinin, elektrik su ve sair ihtiyaçların başka bir kurumdan karşılama imkanı da bulunmadığını, bu gibi durumlarda, sözleşme yapma mecburiyetleri bulunmasına rağmen, abonelik tesis edilmemesi nedeniyle hak kaybı doğduğunu, kamu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/557 Esas KARAR NO :2022/703
DAVA:Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ:17/06/2021 KARAR TARİHİ:28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... İlçesi ... Mahallesi ...Sokak No:3/5 adresinde bulunan otel iş yerinin kullanımına uygun binanın müvekkili şirket tarafından kiralandığını, müvekkilinin, bahse konu binayı kiraladıktan sonra davalı idareye su aboneliği için 22/04/2021 tarihli dilekçe ile müracaatta bulunduğunu, ancak davalı idarenin, aynı adreste bir önceki kiracı şirketin borcu olduğu gerekçesi ile müvekkilinin su aboneliği talebinin reddedildiğini, davacı kurumun, tek satıcı olduğundan ve yeni kiracı olarak müvekkilinin, elektrik su ve sair ihtiyaçların başka bir kurumdan karşılama imkanı da bulunmadığını, bu gibi durumlarda, sözleşme yapma mecburiyetleri bulunmasına rağmen, abonelik tesis edilmemesi nedeniyle hak kaybı doğduğunu, kamu kurumu olan davalının abonelerle yaptığı abonelik sözleşmesi iltihaki sözleşme niteliğinde olduğunu, su tekelini elinde bulunduran kamu kurumu, alacağını kendi abonesinden isteyebildiğini, sözleşme yapma tekeli elinde bulunan bu gibi kamu kurumlarının borcu olmayan kişilerle abonelik sözleşmesi yapması zorunlu olduğunu, müvekkili firmanın, bahse konu adreste daha önce abonman olan ... Tur. Teks. Tic. Ltd. Şti. İle hiç bir bağ ve bağlantısı olmadığı halde; bu firmanın su borcu olduğu gerekçesi ile yeni kiracı olan müvekkilinin abonmanlık talebinin reddinin hukuka aykırı olduğunu, yeni kiracı olarak müvekkili şirket adına yeni abonelik sözleşmesi yapılmasına ilişkin talebin reddine dair işlemin hukuka aykırı olduğunu beyanla davalı kurum ile müvekkili arasında su aboneliği sözleşmesi yapılması hususunda karar verilmesini, müvekkilinin su aboneliği talebinin haksız bir şekilde reddi nedeniyle, uğradığı zararların tespitini, davalı kurumdan tahsilini, yargılama giderlerinin davalı idare üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu olayda müvekkili İdare işleminin ilgili yönetmeliklere ve hukuka uygun olduğunu, 19/11/2020 tarihli ve ... Noter Nolu İşletmenin Devri Sözleşmesinde bütün hak ve borçların davacı ...Gıda İnş. Teks. San. Ve Tic. Ltd.Şti.ne geçtiğini, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu Md. 205.de "Sözleşmenin devri, sözleşmeyi devralan ile devreden ve sözleşmede kalan taraf arasında yapılan ve devredenin bu sözleşmeden doğan taraf olma sıfatı ile birlikte bütün hak ve borçlarını devralana geçiren bir anlaşmadır. diyerek devir sözleşmesi ile deviralanın yükümlülüklerinin açıkça ortaya konulduğunu, Müvekkili İdare tarafından davacı adına vapılan tahakkuklar da bu maddenin hükümleri gereği yapılmış olup, tüm tahakkukların hukuka uygun olduğunu belirterek, öncelikle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddini, haksız açılan davanın red...