Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma elinde bulunan ... şase numaralı traktörün müvekkili firma yetkililerinin izni ve onayı olmaksızın davalı firmaya düzenlenen 25/02/2013 tarihli, müvekkili firmanın kaşesinin bulunduğu ancak imzasının müvekkili firma yetkilisine ait olmayan bir fatura ile devredildiğini, taraflarınca yapılan araştırmada söz konusu aracın ... plaka numarasının alındığını, devrin hukuka aykırı olduğunu, aracın teslim edilmesi gerektiği hususunda davalı firma yetkililerine yapılan ikazlara rağmen, aracın müvekkili firmaya teslim edilmediğini ve oluşan zararın giderilmediğini, müvekkiline ait aracın davalı tarafından kulanım aşamasında bir kazaya karışması halinde müvekkilinin maddi sorumluluğunun oluşacağını,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/309 Esas KARAR NO : 2022/14
DAVA : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 26/08/2014 KARAR TARİHİ : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma elinde bulunan ... şase numaralı traktörün müvekkili firma yetkililerinin izni ve onayı olmaksızın davalı firmaya düzenlenen 25/02/2013 tarihli, müvekkili firmanın kaşesinin bulunduğu ancak imzasının müvekkili firma yetkilisine ait olmayan bir fatura ile devredildiğini, taraflarınca yapılan araştırmada söz konusu aracın ... plaka numarasının alındığını, devrin hukuka aykırı olduğunu, aracın teslim edilmesi gerektiği hususunda davalı firma yetkililerine yapılan ikazlara rağmen, aracın müvekkili firmaya teslim edilmediğini ve oluşan zararın giderilmediğini, müvekkiline ait aracın davalı tarafından kulanım aşamasında bir kazaya karışması halinde müvekkilinin maddi sorumluluğunun oluşacağını, aracın kullanılarak yıpratıldığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, el atmanın önlenerek traktörün davacıya teslimine, bunun mümkün olmaması halinde, 72.500,00.-TL tutarındaki traktör bedelinin 25/02/2013 tarihinden itibaren bankaların mevduata uygulayacağı Merkez Bankasına bildirdiği en yüksek faiz oranında işleyecek faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, araç kullanım bedeli olarak dava tarihinden itibaren hesaplanacak günlük ecrimisil bedelinin, şimdilik 1.000,00.-TL'sine işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iyi niyetli olmadığını, müvekkilinin davacı firmanın iş işleyişini bilmek ve bilebilmek durumunda olmadığını, kesilen faturanın müvekkili defterlerine işlendiğini, aracın tescil edildiğini, vergi dairesine beyanların verildiğini, aradan 19 ay zaman geçtiğini ve davacının huzurdaki davayı açtığını, söz konusu traktörün müvekkili firmaya ... irsaliye tarihli ve ... irsaliye numaralı fatura ile davacı firmanın kaşesinin bulunduğu ancak davacı firma yetkilisine ait olmayan bir fatura ile devredildiği bildirilmiş ise de bu fatura sonrasında bir sürü işlemler yapıldığını, davacı tarafça aradan geçen 19 ay süre içinde bir bildirimde bulunulmamış olmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi TTK'nın tacirlere yüklediği özen borcu ve basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne uygun olmadığını, davacı tarafın kendi işleyişi ile alakalı organizasyon bozukluğunun faturasının müvekkiline yüklemeye çalıştığını, müvekkilinin kriminoloji uzmanı olmadığını, traktörü teslim alırken imza incelemesi yapmasının da mümkün olmadığını, fatura ve sevk irsaliyesiyle teslim edilen traktör ile ilgili ecrimisil talep edilmesinin mantıksız ve hukuka aykırı olduğunu, aracın iadesini gerektirecek hukuki ...