DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibi durmasını sağladığını, davalı yanın itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı yan ile müvekkili şirket arasındaki ilişki sözleşmeden kaynaklı olup davacı müvekkili şirketin ikametgahı mahkemesinin davaya bakmaya yetkili olduğunu, 06/12/2018 tarihli 7155 Sayılı Kanun 20. Maddesi ile TTK 'ya eklenen 5/A maddesinde yer alan dava şartı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/2 Esas KARAR NO :2022/258
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/01/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibi durmasını sağladığını, davalı yanın itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı yan ile müvekkili şirket arasındaki ilişki sözleşmeden kaynaklı olup davacı müvekkili şirketin ikametgahı mahkemesinin davaya bakmaya yetkili olduğunu, 06/12/2018 tarihli 7155 Sayılı Kanun 20. Maddesi ile TTK 'ya eklenen 5/A maddesinde yer alan dava şartı arabuluculuk başvuru koşulu yerine getirilmiş olup taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, itirazdan sonraki safahatta yapılan ödemeler de dikkate alınarak ve icra müdürlüğünce kapak hesabında dikkate alınmak üzere; davalı yanın icra takibine ilişkin, borca itirazının iptaline takibin takip talebindeki şartlarla devamına, icra takibinde yazılı asıl ve feri alacaklarımızın davalı yandan tahsiline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Taraflar arasındaki Perakende satış sözleşmesine istinaden davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu icra dosyası ile abonelik sözleşmesi ve ekleri celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı borçlu aleyhine Perakende satış sözleşmesine istinaden 14.390,35-TL enerji bedeli, 649,44 TL geçmiş gün faizi ve 116,90 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 15.156,69-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 22.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 26/03/2019 tarihinde takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/02/2021 tarihli raporda özetle; Taraflar arasında 05-10-2017 tarihinde karşılıklı abonelik sözleşmesi yapılmış olduğunu, abonelik sözleşmesine istinaden icra dosyasında 4 adet fatura nedeniyle takip yapıldığını, davacının 12.11.2018 son ödeme tarihli 4833,2 TL bedeli fatura için güvence bedellerini mahsup ettikten sonra bu faturadan dolayı icra takibinde 574,65 TL bedel istemiş olduğunu, İcra Başlangıç Tarihi 17.03.2019 ...