Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/195 · K. 2021/187
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 K. 2021/187

E. 2020/195K. 2021/18715 Mart 2021
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalibilirkişi incelemesibilirkişi raporualacağın tahsiliyasal süreeser sözleşmesiicra takibine itiraziptal davasıiptal kararıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete teslim edilen mallar karşılığında faturanın düzenlendiğini, davalının bir kısım ödemeler yapmasına karşın kalan borcu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, belirterek davalının icra takibine itirazının iptalini, takibin devamını, davalı şirketin alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafın üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/195 Esas KARAR NO :2021/187

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2020 KARAR TARİHİ:15/03/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete teslim edilen mallar karşılığında faturanın düzenlendiğini, davalının bir kısım ödemeler yapmasına karşın kalan borcu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, belirterek davalının icra takibine itirazının iptalini, takibin devamını, davalı şirketin alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafın üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası aslı, Vergi dairelerinden celp olunan BS ve BA formları, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 24.817,69 TL Fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, ticari satış nedeniyle düzenlenen fatura alacağına dayanan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu somut olayda öncelikle, ispat külfetinin hangi tarafta olduğunun tespit edilmesi gerekmektedir. Davalı yanca, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde, borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz edildiği, takip dayanağının ise 2 adet açık fatura alacağına dayandırıldığı, bu haliyle de davacının kendi ticari kayıtlarında dayanak belgeleri olmadan, alacaklı olarak gözükmesinin davacının davalıdan alacağı bulunduğunu göstermeyeceği (Yargıtay .... H.D. 09/02/2016 Tarih ve 2015/... Esas 2016/... Karar sayılı kararı), diğer yandan, faturanın tek başına alacağın varlığını kanıtlamayacağı (Yargıtay ... H.D. 06/06/2018 tarih ve 2016/... Esas-2018/... Karar sayılı kararı) ve yine faturanın davalıya tebliğ edilmiş olmasının da, malın davalıya teslim edildiğinin belgesi olmadığı, bu durumda malın teslimi konusunda ispat külfetinin davacı yanda olduğu ve teslimi usulüne uygun teslim belgeleri ile kanıtlanması ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/756 · K. 2021/760

1 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/284 · K. 2021/421

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/923

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/302 · K. 2021/372

17 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/731 · K. 2021/292

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/395 · K. 2021/645

28 Eylül 2021