DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/06/2020 KARAR TARİHİ:26/04/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait ... plakalı ... kapalı kasa kamyonetin Zorunlu Mali Mesuliyet Sİgortasının 04/04/2016 başlangıç tarihi ve ... poliçe numarası ile müvekkili şirket tarafından yapıldığını, sigortalı aracın 17/10/2016 tarihinde ... Caddesi (... ilçeleri arasında) üzerinde seyir halinde iken ... sevk ve idaresinde... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebiyle... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, ilgili araç sahibinin hasar ile ilgili zararının kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ. tarafından giderildiğini, ... Sigorta AŞ.'nin bu hasar bedelini kazaya...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/304 Esas KARAR NO:2022/282
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/06/2020 KARAR TARİHİ:26/04/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait ... plakalı ... kapalı kasa kamyonetin Zorunlu Mali Mesuliyet Sİgortasının 04/04/2016 başlangıç tarihi ve ... poliçe numarası ile müvekkili şirket tarafından yapıldığını, sigortalı aracın 17/10/2016 tarihinde ... Caddesi (... ilçeleri arasında) üzerinde seyir halinde iken ... sevk ve idaresinde... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebiyle... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, ilgili araç sahibinin hasar ile ilgili zararının kasko sigortacısı ... Sigorta AŞ. tarafından giderildiğini, ... Sigorta AŞ.'nin bu hasar bedelini kazaya sebebiyet veren aracın zmms sigortacısı olan müvekkilinden tazmin ettiğini, müvekkilinin ... Sigorta AŞ hesabına 24.450- TL ödeme yaptığını, olayda sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün makul bir gerekçe olmaksızın olay mahallinden kaçması/ayrılması sonucu, sürücünün kimliği, ehliyet durumu, alkol ve uyuşturucu etkisinde olup olmadığı hususunda denetime imkan verecek şartların ortadan kalktığını, olayda sigortalının ZMSS Genel Şartlarını ihlal etmiş olduğu, müvekkili şirketin bu sebeple ödemiş olduğu meblağı sigortalısına rücu etme hakkının doğmuş olduğunu, bu maksatla davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak borçlunun 20/12/2018 tarihli itirazı ile takibin durdurulmuş olduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazının 28.865 TL için iptaline (24.450 TL'si asıl alacak, 4.415 TL takip öncesi faiz olmak üzere) karar verilerek, asıl alacağı işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalının % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Davalıya ait aracın ZMMS sigortacısı olan davacı ... tarafından, dava konusu 17.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar gören aracın hasarı için hasarı gideren kasko sigorta şirketine ödenen bedelin ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigortalısından tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası, hasar dosyaları, poliçeler celp edilmiş, davalı tanıkları dinlenilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı, dava konusu 17.10.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında has...