DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin unsurlarının gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve davacının yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme hususlarının belirtildiği, davacının, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının, davacı tarafından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/214 Esas KARAR NO :2022/446
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2020 KARAR TARİHİ:07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin unsurlarının gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğunu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve davacının yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli, uyuşmazlık durumunda yetkili mahkeme hususlarının belirtildiği, davacının, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirdiğini, yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının, davacı tarafından gerçekleştirilen taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamının 10.046,35TL olarak çıktığını, davalının tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi yerine getirmediğini, toplam tutarı 10.046,35TL olan faturaların davacının defterleri incelendiğinde görülebileceğini, davacının alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, kargo sözleşmesi, faturalar, ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, cari hesap kayıtları, ihtarname, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı doyasının incelenmesinde; alacaklı ... .... ve .... Taş AŞ tarafından borçlu ... Amb San ve Tic AŞ aleyhine 9.712,72TL asıl alacak, 333,63TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 10.046,35TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ... ... tarafından tanzim olunan 20/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura alacağı konusu olup, davacı tarafından kesilen faturaların nizamına uygun olarak düzenlendiğini, davacının kayıtlarında davalının 120.... Amb San ve Tic AŞ Alıcılar hesabında kısa vadeli alacaklar olarak kayıtlı olduğunu, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak 9.712,72TL asıl alacak, 333,63TL işlemiş fauiz olmak üzere toplamda 10.046,35TL tutarında alacaklı olduğunu belirtmişlerdir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup r...