175 no.lu gelir vergisi g. tebliğinin "muhtasar beyanname verme süresinden sonra veya re'sen yapılacak tesciller" başlıklı "d" bölümünün iptali hk.
4. Daire 1996/2550 E. , 1997/171 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 1996/2550 Karar No: 1997/171 Davacı : … Davalı : 1-Maliye Bakanlığı ANKARA 2-Akdeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü İskenderun/HATAY İstemin Özeti : 19.2.1994 gün ve 21854 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 175 seri No.lu Gelir Vergisi Genel Tebliğinin "Muhtasar Beyanname Verme Süresinden Sonra Veya Re'sen Yapılacak Tesciller" başlıklı (D) bölümündeki borsa tarafından tasdik edilmiş borsa tescil beyannamelerinin veya buna ilişkin listenin muhtasar beyanname verme süresi içinde ibraz edilmemesi halinde, zirai mahsulün borsa dışında satıldığı kabul edilerek vergilendirilmesini öngören düzenlemenin iptali ile bu düzenleme uyarınca Eylül 1994 dönemi için salınan gelir (stopaj) vergisi ile kesilen kusur cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Davacı, Gelir Vergisi Kanunun'da borsa tescil beyannamesini muhtasar beyanname ekinde vermeyenlerin indirimli vergi tevkifat oranından yararlanamayacaklarına ilişkin hüküm bulunmaması sebebiyle bu düzenlemenin kanuni amacı aştığını, muhtasar beyanname ekinde borsa tescil belgesinin verilmesi konusunda vergi idaresinin düzenleme yapma yetkisinin bulunmadığını ileri sürmektedir. Maliye Bakanlığının Savunmasının Özeti : Düzenlemenin ana amacının vergi kayıp ve kaçağını önlemek ve kayıtlı alımları teşvik etmek olduğu, iptali istenen düzenlemenin aksi düşüncenin borsada tescil edilmemiş muamelelerle alım satıma konu olan zirai ürün bedelleri üzerinden indirimli vergi tevkifatına meydan vereceği, borsada tescil edilme hususu kanıtınında ancak borsa tescil beyannamesi veya borsaca onaylanmış liste olduğu savunulmaktadır. Akdeniz Vergi Dairesi Müdürlüğü Savunmasının Özeti : Yükümlünün tarh dosyası üzerinde yapılan tetkik neticesinde, borsa tescil beyannamesinin verilmediğinin anlaşıldığı, bu tespit doğrultusunda düzeltme fişine dayanılark yapılan tarhiyatın yerinde olduğu savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Uyuşmazlık, 175 seri numaralı Gelir Vergisi Genel Tebliğinin (D) bölümünün iptali ve ikmalen yapılan cezalı tarhiyatın kaldırılması istemine ilişkindir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 3946 sayılı Kanunla değişik 94. maddesinde, Kamu idare ve müesseseleri, iktisadi kamu müesseseleri, sair kurumlar ticaret şirketleri, iş ortaklıkları, dernekler, vakıflar, dernek ve vakıfların iktisadi işletmeleri kooperatifler, yatırım fonu yönetenler, gerçek gelirlerini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabı, zıraii kazançlarını blanço veya zirai işletme hesabı esasına göre tesbit eden çiftçilerin aşağıdaki bentlerde sayılan ödemeleri nakden veya hesaben yaptıkları sırada istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecbur oldukları hükme bağlanmış 5.fıkrasında Bakanlar Kurulunun bu maddede yer alan tevkifat nisbetini, herbir ödeme ve gelir için ayrı ayrı sıfıra kadar indirmeye veya bir katına kadar artırmaya yetkili olduğu bu yetkinin 11 numaralı bent gereğince zirai mahsul bedel...