Geçici verginin mahsuptan artan kısmının yazılı olarak istenmek koşuluyla ilgilisine red ve iade edilmesi gerektiği; inceleme raporunda salınması ya da kesilmesi önerilmeyen herhangi bir vergi veya ceza için tarhiyattan önce uzlaşma yapılmasına olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 1999/4837 K. 2000/3435 T. 26.10.2000 GEÇİCİ VERGİNİN RED VE İADESİ TARHİYAT ÖNCESİ UZLAŞMA GEÇİCİ VERGİNİN MAHSUPTAN ARTAN KISMININ YAZILI OLARAK İSTENMEK KOŞULUYLA İLGİLİSİNE RED VE İADE EDİLMESİ GEREKTİĞİ; İNCELEME RAPORUNDA SALINMASI YA DA KESİLMESİ ÖNERİLMEYEN HERHANGİ BİR VERGİ VEYA CEZA İÇİN TARHİYATTAN ÖNCE UZLAŞMA YAPILMASINA OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 193/md. 111 , mük.md.120 213/md. 11 (5422/mük. md. 40) Temyiz Eden : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: Tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen ve vadesinde ödenmeyen 1997 takvim yılına ait geçici vergi, ağır kusur cezası ile gecikme faizinin tahsili amacıyla davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davayı; ödeme emrine karşı, böyle bir borcun olmadığı veya kısmen ödendiği veya zamanaşımına uğradığı iddiaları ile dava açılabileceği, olayda, tarhiyat öncesi uzlaşılan geçici vergi ve cezası ile uzlaşılan miktarlar üzerinden hesaplanan gecikme faizinin ödeme emri ile istendiği, davalı idare tarafından savunma dilekçesinde, düzeltme yoluyla 1.400.000.000 lira geçici vergi aslının terkin edileceği bildirilmiş ise de ödeme emrinde, 1.400.000.000.- lira geçici vergi aslının da yer aldığı anlaşıldığından ödeme emrinin bu kısmının iptali gerektiği, geçici vergi üzerinden gecikme faizi ve ceza istenmesi Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120. maddesine 3946 sayılı Kanunun 24. maddesiyle eklenen fıkra hükmü gereği olduğundan, ödeme emrinin ağır kusur cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul ederek ödeme emrinin geçici vergi aslına ilişkin kısmını iptal eden, ceza ve gecikme faizi yönünden davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin 14.6.1999 gün ve E: 1999/146, K: 1999/520 sayılı kararının; mahsubu gereken asgari vergi dikkate alındığında gecikme faizi ve ağır kusur cezasının ödeme emri ile istenmesinde yasal isabet bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: 6183 sayılı Yasanın 58'inci maddesinin ilk fıkrasında, kendisine ödeme emri düzenlenenlerin; ödeme emrine konu olan borcun bulunmadığı veya kısmen ödendiği veya zamanaşımına uğradığı iddialarıyla dava açabilecekleri öngörülerek, dava sebepleri sını...