Vergi mahkemesine ibraz edilen belgeler dışında temyiz safhasında ibraz edilen alış belgelerindeki katma değer vergileri de dikkate alınarak katma değer vergisi indirimi konusunda yeniden bir karar verilmesi gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/4065 K. 1995/2635 T. 18.10.1995 KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ VERGİ MAHKEMESİNE İBRAZ EDİLEN BELGELER DIŞINDA TEMYİZ SAFHASINDA İBRAZ EDİLEN ALIŞ BELGELERİNDEKİ KATMA DEĞER VERGİLERİ DE DİKKATE ALINARAK KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ KONUSUNDA YENİDEN BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 29 , 34 , 54 213/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Gıda maddeleri toptan ticareti ile uğraşan yükümlü şirketin 1989 ve 1990 yılı defter ve belgelerinin işyerinde çıkan yangın sonucu zayi olduğundan bahisle incelemeye ibraz edilmemesi üzerine 1990-Temmuz dönemindeki katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek re'sen katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 25.4.1995 gün ve E:1994/711, K:1995/433 sayılı kararıyla, yükümlü şirketin uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin ibraz ettiği defter ve belgeleri ile yükümlü şirketin mal aldığı firmalardan mahkemelerince ara kararı ile temin edilen belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, ibraz edilen belgelere ait katma değer vergisi indirimleri dikkate alınmak suretiyle bilirkişi tarafından düzenlenen raporun mahkemelerince yerinde görüldüğü, bu durumda, belgesi ibraz edilebilen katma değer vergisi indirimlerinin kabul edilmesi Katma Değer Vergisi Kanununun 29. ve 34. maddeleri hükmü gereği olduğundan belgesi ibraz edilmeyen bu döneme ait 55.036.472.-lira üzerinden tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, inceleme raporu doğrultusunda yapılan tarhiyatın aynen onanması gerektiği, ayrıca mahkemece duruşma yapılarak karar verildiği halde vekalet ücretine hükmedilmediği; yükümlü şirket tarafından ise, sonradan temyiz safhasında ibraz edilen faturaların da dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekeceği ileri sürülerek mahkeme kararının karşılıklı bozulması istemleridir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Dava, yasal defter ve belgelerin yanması nedeniyle inceleme elemanına ibraz edilememesi sonucu re'sen yapılan tarhiyatın iptali istemiyle açılmış vergi mahkemesince 3065 sayılı Yasanın 34/1 maddesi hükmü açıklandıktan sonra defter ve belgelerin yanmış olmasının anılan yasa kuralındaki ispat ve ibraz yükümlülüğünü kaldırmayacağı, ticari icaplara göre emtia satın aldığı kişi veya kuruluşları tanımak ve bilmek durumundaki bir alıcının gerekli girişimlerde bulunarak emtia alımına ilişkin belgelerin varlığını ispat olanağına her zaman sahip olduğu, olayda satıcı firma ve kuruluşlardan gerek davacı tarafından sağlanan ve gerekse mahkemelerince getirtilen belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu 55.036.472.-lira tutarındaki katma değer vergisi indirimiyle ilgili belge bulunmadığı anlaşıldığından anılan tutarın indirilmesinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle tarhiyatın 55.036.472.-liralık bölümünün onanmasına, fazlasının kaldırılmasına karar verilmiş, taraflarca karar temyiz...