Defter ve belgelerini yanması nedeniyle incelemeye ibraz etmeyen yükümlünün temyiz aşamasında sunduğu alış belgeleri incelenmek suretiyle katma değer vergisi indirimi konusunda bir karar verilmesi gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/3246 K. 1996/3851 T. 5.11.1996 DEFTER VE BELGELERİN YANMASI KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ DEFTER VE BELGELERİNİ YANMASI NEDENİYLE İNCELEMEYE İBRAZ ETMEYEN YÜKÜMLÜNÜN TEMYİZ AŞAMASINDA SUNDUĞU ALIŞ BELGELERİ İNCELENMEK SURETİYLE KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ KONUSUNDA BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 29 , 34 , 54 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Ziraat aletleri ve oto lastik ticaretiyle uğraşan yükümlünün, 1992 yılına ilişkin defter ve belgelerinin inceleme elemanına ibraz edilmemesi nedeniyle aynı yılın Ocak-Ekim dönemi katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 6.1.1995 gün ve E:1994/2, K:1995/19 sayılı kararıyla, katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için indirilen verginin fatura veya benzeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve söz konusu belgelerin kanuni defterlere kaydedilmiş olması gerektiği, olayda, yükümlünün ilgili yıl defter ve belgelerinin yandığı mahkeme kararı ile hüküm altına alındığı, defter ve belgelerin ibraz edilememesi nedeniyle vergi matrahının tamamen veya kısmen maddi delillere dayanılarak saptanması mümkün olmadığından resen takdir nedeni bulunduğunun kabulünün zorunlu olduğu, defter ve belgelerin yanmasının ispat ve ibraz yükümlülüğünü ortadan kaldıramayacağı, dolayısıyla, ticari icaplara göre emtia satın aldığı kişi ve kurumları tanımak ve bilmek durumundaki bir alıcının gerekli girişimleri yaparak emtia alımına ilişkin belgeleri mahkemelerine ibraz etmesi hususunda yapılan ara kararı gereğinin yükümlü tarafından yerine getirilmediği anlaşıldığından katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek salınan vergide isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle onanmasına karar vermiştir. Yükümlü, mahkemenin ara kararıyla belgelerin ibrazı için 15 günlük süre verdiği, bu süre içinde ibrazın mümkün olmadığı, çeşitli firmalardan daha sonra temin ettikleri bir kısım belgenin dosyasına konulduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ün Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, mahkemece, yükümlünün ara kararıyla 15 gün süre verilerek temin edilebilen belgeler istenildiği halde, ibraz edilmediği gibi ek süre talebinde de bulunulmadığı daha sonra temyiz aşamasında bir kısım fatura örneklerinin ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Belgelerin temyiz incelemesinde ibrazı, tedarikçiler açısından belgelerin zamanaşımı saklama süresi yönünden geçirilmiş olması sonucunu doğurabileceği, bu durumun da karşıt incele...