Defter ve belgelerini yanması nedeniyle incelemeye ibraz edemeyen yükümlü şirketin, danıştay bozma kararı doğrultusunda temyiz safhasında ibraz ettiği faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin kabulü gerektiği, bozma kararından sonra ibraz edilen faturalardaki katma değer vergisi indirimlerinin kabulüne olanak bulunmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/4899 K. 1997/88 T. 8.1.1997 DEFTER VE BELGELERİN İNCELEMEYE İBRAZI DEFTER VE BELGELERİNİ YANMASI NEDENİYLE İNCELEMEYE İBRAZ EDEMEYEN YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN, DANIŞTAY BOZMA KARARI DOĞRULTUSUNDA TEMYİZ SAFHASINDA İBRAZ ETTİĞİ FATURALARDA YER ALAN KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMLERİNİN KABULÜ GEREKTİĞİ, BOZMA KARARINDAN SONRA İBRAZ EDİLEN FATURALARDAKİ KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMLERİNİN KABULÜNE OLANAK BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 29 , 34 , 54 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. ... 2- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Defter ve belgelerini yanması nedeniyle incelemeye ibraz edemeyen yükümlü şirketin, katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına 1990 yılının Mart dönemi için katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesi 4.4.1996 gün ve E: 1995/1199, K: 1996/289 sayılı kararıyla; Danıştay bozma kararı doğrultusunda temyiz safhasında ibraz edilen faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin kabulü gerektiği, bozma kararıyla getirilen sınırlama karşısında bozma kararından sonra ibraz edilen faturalardaki katma değer vergisi indirimlerinin kabulüne olanak bulunmadığı gerekçesiyle vergi aslı indirilmek suretiyle tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Yükümlü şirket tarafından, bozma kararından sonra ibraz edilen faturalarda gösterilen katma değer vergilerinin indirilmesinin kabul edilmemesi mükerrer vergilemeye yol açacağı, ibraz edilen faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin toplam indirimlerin % 90-95'ini teşkil ettiği, kalan kısmın ise aradan uzun zaman geçmesi nedeniyle satıcı firmaların bulunamaması ya da elektrik ve su idarelerinden belgelerin temin edilememiş olmasından kaynaklandığı, bu itibarla tarhiyatın tamamen kaldırılması gerektiği, vergi dairesi tarafından, inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Vergi dairesi müdürlüğünce karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup, yükümlü şirket tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, taraflar temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, taraflar temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle taraflar temyiz istemini...