Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/1733 · K. 1998/1500
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:1997/1733 Karar No:1998/1500

E. 1997/1733K. 1998/150016 Nisan 1998
kdv indirimikdv indiriminin belgelendirilmesibelgelerin zayii
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Defter ve belgeleri yanan mükellefe alış belgelerinin ibrazı için verilecek sürede sunulacak belgelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığının saptanması bakımından vergi dairesi müdürlüğünün durumdan haberdar edilmesi ve elde edilecek bulgulara göre katma değer vergisi indirimi hakkında bir karar verilmesi gerektiği hk.

Karar Metni

4. Daire 1997/1733 E. , 1998/826 K.

"İçtihat Metni"

Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1998 Karar No : 826 Esas Yılı : 1997 Esas No : 1733 Karar Tarihi : 10/03/998

BAKANLAR KURULU KARARI İLE FAALİYETİ DURDURULAN BANKADAKİ MEVDUAT İÇİN ŞÜPHELİ ALACAK KARŞILIĞI AYRILABİLECEĞİ HK.

Davacı kurumun 1994 yılında Bakanlar Kurulu Kararı ile faaliyeti durdurulan …'a yatırdığı paraların önceden hasılat hesaplarına kaydedilmediği için karşılık ayrılmasının ve zarar olarak yazılmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek re'sen kurumlar vergisi ve geçici vergi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. … Vergi Mahkemesi … günlü ve … sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanunu'nun 323 üncü maddesine göre ticari ve zirai kazancın elde edilmesi ve idame ettirilmesiyle ilgili olmak şartıyla, dava veya icra safhasında bulunan alacaklar için şüpheli alacak karşılığı ayrılabileceği, davacı kurumun işletmenin kasasında bulunan bir miktar parayı bilahare faaliyeti durdurulan ve iflas davası açılan …'a yatırdığı, bu paranın ticari alacak niteliğinde olması sebebiyle şüpheli alacak karşılığı ayrılmasında ve zarar olarak sonuç hesaplarına intikal ettirilmesinde kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, davacı tarafından repo yapılmak amacıyla bankaya yatırılan paranın ticari kazancın elde edilmesiyle ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 323

(Değişik: 30/12/1980-2365/55 md.)

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 323

(Değişik: 30/12/1980-2365/55 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/3246 · K. 1996/3851

5 Kasım 1996

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/7326 · K. 1998/383

9 Şubat 1998

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/7159 · K. 1998/144

14 Ocak 1998

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2008/4231 · K. 2010/5443

4 Kasım 2010

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/1515 · K. 2000/3230

13 Eylül 2000

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 1997/7 · K. 1998/268

9 Ekim 1998