Mükellef adına tarh edilen katma değer vergisi için kesilen vergi ziyaı cezası için, anayasa mahkemesi'nin iptal kararı ve 213 s. kanun'un 344. maddesinde yapılan yeni düzenleme gözönünde bulundurularak mahkemece yeniden karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2005/627 K. 2007/1624 T. 3.5.2007 VERGİ ZİYAI CEZASI KAÇAKÇILIK CEZASI MÜKELLEF ADINA TARH EDİLEN KATMA DEĞER VERGİSİ İÇİN KESİLEN VERGİ ZİYAI CEZASI İÇİN, ANAYASA MAHKEMESİ'NİN İPTAL KARARI VE 213 S. KANUN'UN 344. MADDESİNDE YAPILAN YENİ DÜZENLEME GÖZÖNÜNDE BULUNDURULARAK MAHKEMECE YENİDEN KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 344 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1-.... Vergi Dairesi Başkanlığı 2-.... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Davacı şirket adına, 1999 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden aynı yılın Şubat-Aralık dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; hurdacılık işiyle uğraşan davacı şirket hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunda, davacı şirketin 4811 sayılı Vergi Barışı Kanununun 7. maddesi uyarınca kurumlar vergisi matrah artırımında, 8. maddesi uyarınca da katma değer vergisi artırımında bulunması sebebiyle katma değer vergisi yönünden iade talep edilen vergiyle sınırlı olarak inceleme yapıldığı, kaydi envanter sonucu bir kısım ticari malın faturasız satıldığı, bir kısmının ise faturasız alındığı, hakkında sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlendiği yönünde rapor tanzim edilmiş bulunan mükelleflere ait faturaların kayıtlara aktarılarak ilgili dönem beyannamelerinde indirim konusu yapıldığının görülmesi üzerine cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, davacı şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan envanter çalışması sonucu, malların dönem başı mevcudu, dönem sonu mevcudu, dönem içi alış ve satış miktarları dikkate alındığı gibi rapora ekli tutanakta şirket yetkilisinin "ticaretini yaptığımız ürünlerde herhangi bir zayiat olmamıştır" şeklindeki ifadesine karşın dilekçedeki itirazların karşılanması amacıyla verilen ara kararına .... Ticaret ve Sanayi Odası tarafından ticareti gerçekleştirilen emtia türlerine göre fire ve zayiat oranlarına ilişkin gönderilen yazının da gözönüne alındığı, bu verilerin dikkate alınması ile yapılan hesaplamada, U demiri, saç ve mil demiri, yuvarlak demir, saç, boru-saç, lama ve U demiri, kağıt karton ve doğrama kereste mallarında toplam katma değer vergisi hariç 14.524.063.109. TL belgesiz satış, hurda demir, U ve İ demir, kereste, köşebent, boru, boru-profil, granür, galvanizli boru, inşaat demiri ve lama kereste emtiasında toplam katma değer vergisi hariç 14.059.748.103. TL belgesiz alış tutarına ulaşıldığının görüldüğü, sahte fatura kullanma nedeniyle salınan cezalı vergiye gelince; davacı şirkete ilgili yılda fatura tanzim eden şahıs ve şirketler hakkında tanzim edilen inceleme raporları ve tutanakların tetkiki uyuşmazlığın çözümü açısından önem arz etmekte olduğundan, bunların birlikte değerlendirilmesi sonucu .... Ltd. Şti., .... Ltd. Şti. ...., .... Ltd. Şti., .... Ltd. Şti. ve ....'nün davacı şirkete tanzim ettiği faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kapsamında olduğunun gö...